|
【本報訊】特區政府終於出手打擊樓市短炒，包括引入額外印花稅，並把按揭成數上限減低等。輿論認為，政府大幅增加炒樓稅，不僅加重炒賣成本，對打擊樓市炒風有立竿見影作用，而且提高了置業人士的資金要求，確保置業人士有能力應付樓市突變，有利樓市健康發展。雖然打擊炒樓措施能否有效穩定樓市尚有待觀察，但此舉已向市場傳達出政府壓抑樓市泡沫的決心。假如措施在推行後效果不彰，當局應繼續推出新的穩定樓市措施，及早化解泡沫爆破風險。
《香港經濟日報》社評：打擊炒樓收效 熱錢威脅未退
《香港經濟日報》發表社評認為，「香港金融中心地位得來不易，堅持不實行資本管制有實際需要，惟那意味即使遏樓市泡沫措施收效，湧港熱錢很可能只是改投本港其他資產市場，將令其他環節的泡沫吹得更大。例如，資金可能湧向寫字樓與工商舖位，推高租金進而增加本港營商成本，港府須密切留意並審慎考慮，應否將短期交易印花稅伸延至工商物業市場。更可能受到資金衝擊的是港股市場。港府認為股市不像樓市那樣直接影響民生，對資金亦有遠為深廣的容納量，故未有意圖對港股實行遏泡沫措施。此大方向正確，但不代表港府可袖手觀望。」
《頭條日報》社評：樓市短炒收斂 有利用家置業
《頭條日報》發表社評認為，「目前為止，當局的招數主要針對短期炒賣，未有提出打壓買樓投資，反映當局仍然重視物業作為市民保值和儲藏財富的作用。香港無論巨富抑或中產小康，一向熱衷置業，一旦樓市不振，對經濟和消費是嚴重打擊，相信這是政府今次沒有把矛頭指向普羅業主的原因。……當局打擊炒家，對有心買樓的用家，影響主要來自心理，不過炒風收斂，對用家來說，等於增加了上車入市的機會。」
《明報》社評：政府重鎚可冷卻炒風 未扭轉樓價必升預期
《明報》發表社評認為，「政府宣布徵收樓宇買賣額外印花稅，金融管理局收緊800萬元以上樓宇按揭，這兩項措施，增加了炒賣成本和風險，相信樓市炒家會暫時卻步，措施可以收到冷卻樓市炒風的效果；不過，政府在土地供應取態保守，中長期樓宇供應仍然緊絀，整體樓市供求緊張的格局並未改變。所以，政府昨日的措施，只是治標之策，未能扭轉市民對『樓價必升』的預期；在熱錢充斥，通脹飆升，市民尋求資產保值驅動下，即使樓市淡靜一段時期，樓價再上升的動力依然存在。」
《成報》社評：鐵腕打擊炒風 確保樓市穩定
《成報》發表社評認為，「這次政府『突然』推出打壓樓市炒風狠招，看來是及時及必要的，對炒樓的人士可謂招招到肉，相信對穩定樓市起到積極作用。收緊按揭成數和加徵印花稅措施主要是針對炒家，目的是增加炒樓成本，以遏止炒風推高樓價的負面作用；而這兩項措施對真正的買家料不會造成影響，相信在短期內，樓市交投或會減少，但可有效穩定樓價，讓真正有需要的市民對置業恢復信心。」
《信報》社評：非常時期惟有以非常手法應付炒風
《信報》發表社評認為，「在『正常』情況下，香港應付樓市不外乎幾招，一方面增加供應，另一方面調高樓揭比率，防止銀行出現大筆壞賬，其他可做的不多，因為按照經濟循環的規律，各國政府都會以加息壓抑過熱的經濟，本地跟隨外圍逐步調高利率，炒家和供樓者『不勝負荷』，到了經濟活動因利率上揚而降溫之際，樓市炒風也就自然收斂。可是現在的情況跟過去截然不同，即使熱錢四出興風，但美國和其他發達國的經濟仍然奄奄一息，央行即使面對過度寬鬆的貨幣環境，仍然人為地壓低利率，如此一來，過去循環期各國政府以加息煞住炒風的做法不再，美國明知量寬會製造資產泡沫仍然坐視不理，其他國家（地區）政府除了自保自救已別無他法。對香港來說，以『適當』的干預行動令樓市降溫，正是自保的方法。」
《星島日報》社評：重招防泡沫 逼炒家收斂
《星島日報》發表社評認為，「當局罕有地大力干預市場，打擊炒樓，屬於非常時期的非常手段。美國進行第二輪量化寬鬆措施，產生大量游資，紛紛湧往經濟風景獨好的新興市場短炒圖利。多個新興市場國家都築起『防洪』工程，推出種種應變措施，來防範熱錢把經濟催谷得過熱而激化泡沫爆破風險，中國也不例外，本港如果不『有所表示』，變成熱錢大鱷的寵兒，日後失寵所受衝擊將極大。」 ■本報記者綜述
|
