|
【本報訊】上月初，廣州市政協一份《關於廣州電視台綜合頻道應增加普通話節目播出時段的建議》的提案，被別有用心的人演繹成「推普廢粵」事件，引發一些廣州市民擔憂和誤解，本港也有少數人搞所謂聲援廣州的「撐粵語」遊行。輿論認為，「推普廢粵」純屬子虛烏有，有人利用這份政協建議製造了「推普廢粵」的偽命題，甚至產生「粵語淪陷」、「廣州人面臨集體失憶」等聳人聽聞的說法，故意造謠惑眾，混淆視聽。輿論並批評，本港一些反對派，已經開始玩弄一個危險的政治遊戲，即借助內地發生的一些事件和風波，在本港挑撥離間，煽風點火，又通過網絡與內地搞事者串通聯絡，將他們製造的政治風波引入香港，挑動香港與內地對立，挑戰「一國兩制」。
《新報》社評：不應過分敏感 網民需要疏導
《新報》社評指出，「中國作為一個十三億人口的大國，面積堪和整個歐洲相比，同時是一個多元民族、文化的國家，具有異常複雜的社會歷史背景，能夠擁有多於一種地方方言，實在是有其客觀必要的；但既然內地官方已一再強調，這只是政協委員的個人提案，並不代表政府的具體政策，似乎廣州和香港網民的反應，便有點像『早啼的公雞』，未免對有關消息過於敏感。無論在內地或香港，尤其是年輕一代的八○後或九○後，均很容易迷上網絡世界提供的空間，並且從中找到志同道合的朋友，一起就社會時事加以月旦評議，甚至形成具體的社會行動。可惜年輕人往往較易衝動，欠缺理性分析和深思熟慮，容易一時情緒高漲便輕率行動，通過互聯網很快便積累巨大的動力，成為一股不易捉摸的社會力量，既有可能成功促使社會進步，亦有可能不必要地激化社會衝突和矛盾。」
《明報》社評：所謂「推普廢粵」是「無厘頭」
《明報》社評認為，「廣州亞運11月舉行，廣州市政協組成17個調研組，探討亞運軟環境的有關問題，形成的調研報告，其中一份是《關於廣州電視台綜合頻道應增加普通話節目播出時段的建議》，藉此希望方便來廣州參加亞運會比賽和旅遊的國內外賓客，了解亞運和廣州新聞資訊，方式建議由廣州電視台在綜合頻道或者是新聞頻道，增加普通話的播出時間。由此可知，這是一個研究亞運題目的建議，並非官方宣示的政策措施；另外，亞運期間，旅客來自五湖四海，廣州當局如何讓他們賓至如歸，增加普通話播出時間是可行選擇之一，適當與否，也完全可以討論。但是，這個建議很快就被網民上綱上線為『推普廢粵』，事態的演變使人感到意外。」
吳康民：普通話與粵語早已共存
吳康民在《明報》撰文，認為「這一次所謂粵語風波，其實也並不存在推廣普通話、廢除粵語的問題。廣州老早有普通話廣播和粵語廣播並存，全國要推廣普通話，是應有之義。香港並無強迫推廣普通話，但人人都想學好普通話，因為有商業和溝通的需要。廣州處於內地，普通話的重要性更是不言可喻。地方方言和地方文化，是祖國的文化不可分割的一部分，是絕對消滅不了的。有的反共成性的文人，危言聳聽地說此舉便是要消滅南粵文化，完全是胡說八道。推廣普通話和保護方言並不矛盾。新中國立國以來，不僅並不排斥方言，還極力保護少數民族的文字和語言，成為貫徹民族和諧政策的重要組成部分。事實上，不僅粵語仍然流行，其他閩語、潮語、滬語也都是地方流行方言。我曾說粵語是中國的第一方言，其普及程度及影響力超越閩語和滬語。原因是有著港澳和廣大的粵籍華僑，同時粵語流行曲和粵語電影源流久長，而且『入侵』全國，如何可以消滅得了？」
《大公報》署名文章：推波助瀾 居心何在？
《大公報》刊出關昭文章，指出「近日所謂『普粵之爭』，事情發生在廣州市，而且，有關部門和電視台已及時作出澄清，亞運會期間電視台不會改用普通話廣播，有關要求只是一個建議而已。本港雖然也是廣東方言地區，但嚴格說來，事件與港人基本無關。……事實是，某報的大篇幅報道和聳人聽聞的標題，將事情政治化的用心和圖謀已經不打自招、昭然若揭。不僅如此，該報還在報道中刻意歪曲，說什麼『今日的廣州就是明日的香港』，又指責特區政府推行普通話教學，還說什麼『拒共推普滅粵』，極盡歪曲與挑撥之能事。『一國兩制』下的內地一制，普通話是全國官方語言，不管亞運期間與否，在內地任何城市，中央電視台的『新聞聯播』必然是用普通話；各地政府、學校、機關、企業的重大活動，也是以普通話為主，適當輔以當地方言，從未聞有任何異議或所謂『打壓』之說。『今日的廣州就是明日的香港』，說這話的人，自己不是白痴，就是當別人是白痴。」
《商報》評論文章：「保衛粵語」是虛構的戰鬥
《商報》評論文章認為「《人民日報》評論稱，推廣普通話，是要實現『語文現代化』，普及現代共同語。而『保衛」方言，是維持地域文化生態和日常文化生活的重要手段，背後是保持文化的多樣性。既求共性、也存個性，兩個目標相得益彰。中國歷來就是官話與方言並行不悖。前者提供規範，後者提供語料，向來都能互補與融合。從現實狀況看，通用語言文字法中，只強調在國家機關、教育、出版等領域提倡使用普通話，而不是『唯普通話獨尊』。如果把語言問題放入城市化加速、社會轉型的背景中考察，或許可以看得更為客觀、清晰。語言大師周有光曾說，許多大城市人口猛增、五方雜處，正在發生『大都會話』的演變，需要以普通話為日常用語。既有『埋單』、『淡定』這樣親暱可愛的方言，也有『簡直』、『美麗』這樣字正腔圓的普通話，在彼此滲透中揚棄、強化和新生，這樣的『大都會話」，可能正是未來城市的語言。」
「東湖評論」署名文章：「保衛粵語」豈能無休無止？
東湖評論刊出李波文章，「一條政協提案引發的『保衛粵語運動」，表達了公民保護粵語、保護嶺南文化的強烈訴求，但是面對省市兩級政府關於『絕無廢除粵語之事」的公開澄清；面對中央機關報《人民日報》關於『保衛粵語是場虛構的戰鬥』的深刻論述；面對眾多官方機構和專家學者關於『推動粵語與普通話共融、積極保護嶺南文化』的主流輿論，一些民眾卻依然迷信少數人的隻言片語、依然採取過激舉動堵塞交通、影響公共秩序，這看似『大義凜然』的做法，實際上不過是一種『為了虛妄而虛妄』的假想。這種關於『粵語垂危』的假想，這種將『假想』拔高到文化層面的所謂的『嶺南文化』與『假想敵』之間的戰鬥，一旦塵埃散盡迷霧撥開，呈現在我們面前的必然是一個『只見我方喊聲沖天，不見敵人絲毫蹤影』的鬧劇。『風聲鶴唳」、『草木皆兵』於保護粵語、於弘揚嶺南文化毫無益處。那些明知『莫須有』依舊『搞動員』的人，那些道聽途說盲目參加『戰鬥』的人，以及這少數人採取的過激舉動，反倒影響到了廣州的公共秩序、亞運環境和首善形象，這才是我們要堅決反對的。」 ■本報記者綜述
|
