 放大圖片
■互咬互嚼，有錯必糾，這種風氣值得鼓吹。 作者提供圖片
黃仲鳴
內地有位讀電機工程出身的蔡維藩先生，自幼愛咬文嚼字，一見錯字錯詞，行文不合邏輯者，即咬個、嚼個不休。五十餘年來，樂此不疲。
話說有部《咬文嚼字》的雜誌，被咬的名人、名報、名刊不少，威震神州。這位蔡先生，卻來個反咬，二○○二年出了一部《咬咬〈咬文嚼字〉》，毫不容情。難得《咬字嚼字》極有雅量，毫不介懷；主編郝銘鑒接受媒體的訪問時，說：「我們要讓人說話，只要你說得對，我們就改正；即使你說得不對，我們也要保護你說的熱情。」
二○○三年九月，這兩位「咬文先生」在大連相逢時，渾無芥蒂，暢談甚歡。郝銘鑒還聘了蔡維藩為「特約評刊專家」，專門咬《咬文嚼字》。至於老蔡每期是否向老郝呈上反咬文字，那就不得而知了。但，針對二○○九年第十一期和第十二期，蔡維藩竟寫了咬文六萬五千字，並且輯成一書：《嚼嚼〈咬文嚼字〉》（大連出版社，二○一○年六月）。我沒看過《咬咬〈咬文嚼字〉》，這部《嚼嚼》，近在廣州書肆倒買了一本，夜來翻閱，確嚼得甚有味道，值得一看。蔡維藩庖丁解牛，窮嚼一番。如《「鷸蚌相爭」，關「黃雀」啥事》，就嚼了十段，挑了十個問題出來。這十個問題，不僅涉及語法的、邏輯的，還有常識的，且看這段：「一隻螳螂正全神貫注地張開大鉗，要捕食牠面前的蟬……」
這兩句有何「問題」？相信很多讀者都不知道。
原來螳螂鐮刀狀粗大的前足不稱「鉗」，而稱「螳斧」，《後漢書，袁紹傳》：「乃欲運螳螂之斧，禦隆車之遂。」李覯《蟬》詩：「螳斧不勞陰致害，貂冠猶可共傳名。」
再看另一篇這段：
「普法戰爭期間，法國著名的哲學家伏爾泰正好到英國旅行，落在憤怒的英國人手裡。」
行文清楚利落，有何出錯？蔡維藩心思細密，明察秋毫。原來普法戰爭發生於一八七○至一八七一年；伏爾泰的生卒年則為一六九四至一七七八年，他在普法戰爭期間的活動，只是他的陰魂而已。這又是一個「關公戰秦瓊」的故事。
《咬文嚼字》宣稱，審稿、編稿、校稿都有特定的程序，強調「臨稿如臨陣」，見「疑」如見「敵」，「絕不欺騙自己，決不敷衍讀者」。編輯部還規定：採用一篇稿件，至少要查核三部工具書，讀一期校樣，至少要經過十個校次；刊物出版後，至少要有三人檢查成品。這個品檢過程，真可稱得上嚴謹、嚴密，但仍出錯漏，可見品檢成員的質素最重要，「螳斧」、「伏爾泰幽靈」等問題，可能不知之，或沒疑之；然應不厭其煩，沒疑，也要翻查一下詞典，當不會出錯和鬧笑話。
看完這部《嚼嚼》，最令我感慨的，不是作者孜孜不倦的追錯功夫，而是《咬文嚼字》容得下反咬、反嚼的襟懷。
|
放大圖片
