|
卓 偉
特區政府上星期提交的臨時撥款決議案，在反對派議員集體棄權及不表決下歷史性遭到否決，政府公共服務面臨癱瘓危機。立法會前日再次審議政府新提交的修訂臨時撥款決議案，經過長達4小時辯論後，在建制派35票全力支持、反對派12票棄權、無人反對下，議案順利通過。
不過，反對派議員卻沒有汲取教訓，不但繼續對臨時撥款議案投棄權票，而且更大放厥詞，推卸責任。職工盟李卓人辯稱：「無出席的議員似乎是不需負責，相反我們出席表態就要負責。整件事就是賊喊捉賊，是政府將民望利益凌駕於市民利益。」李卓人的說法邏輯混亂，不知所云。他似乎忘記了是誰違反一貫就算對預算案不滿也不會影響臨時撥款的傳統？是誰故意利用人數上的優勢，突襲否決撥款，令政府運作有被癱瘓之虞？反對派始終不敢承認是故意將撥款否決，但如果不是故意，為什麼李卓人、梁耀忠、馮檢基、張國柱四人在席卻無投票，令到支持票最終不夠半數而否決，如果不是預謀，他們到議會不投票是為什麼？
由此可見，否決撥款是反對派有預謀的行動，目的是要打擊特區政府威信，製造政局動盪，將曾俊華拉下馬。但之後見輿情反彈，市民狠批，才不敢承認，反將責任推卸在建制派及政府身上，誰是賊喊捉賊，不是一目了然嗎？反對派議員還可以面不紅、氣不喘的辯解，其面皮之厚也令人驚訝。
對於反對派不斷砌詞狡辯，一直文質彬彬、鮮有動怒的工聯會議員潘佩璆也看不過眼，狠斥他們將責任強推於無出席的議員，甚至質疑政府「箍票」不力的言論，是「強盜邏輯」，他又形容部分反對派屬「N無議員」，即「無邏輯」、「無羞恥之心」、「無責任感」及「無量度」，「他們拖垮了決議案撥款的程序，卻認為自己無責任。」期間，公民黨的吳靄儀一度要求主席裁定，潘佩璆發言為冒犯性言論，不過立法會主席曾鈺成考慮到「無恥」為議會常見字眼，認為潘佩璆毋須收回。
吳靄儀自認「無恥」要潘佩璆收回言論，足顯其人雙重標準。過去黃毓民、梁國雄等人屢屢粗口辱罵官員，卻從不見她仗義執言，這次反應這麼大的原因是潘佩璆的發言正擊中了反對派要害。「無邏輯」是因為反對派自己犯錯卻諉過他人，顛倒是非；「無羞恥之心」是否決撥款引發眾怒，但反對派卻無絲毫反省之意，歉疚之情，死不認錯；「無責任感」是身為立法會議員，領取公帑，卻不以市民福祉為首務，令基層市民冒斷糧斷炊的危機；「無量度」則是反對派因為在預算案中什麼也爭取不了，竟然寧願一拍兩散，連派發給市民的6,000元也要阻礙，一點從政量度都沒有。至於「無恥」自然是對反對派在預算案一役的行為的總結評價，現在看來，這個評價應是恰當的。
反對派現在要考慮的是，在4月份表決預算案時，是否要否決一份派錢紓困的預算案，是否因為自己沒有葡萄吃，就老是說別人吃的葡萄是酸的，自己爭取不了，就不讓基層市民分享經濟的成果？反對派是否敢與民為敵，4月便可見分曉。
|
