|
徐 庶
蘋果日報6月6日頭條新聞標題是「李娜封后 中國冷待變笑臉 昔日棄將 今日英雄」，利用中國人奪取法網冠軍，極盡挑撥離間、顛倒黑白之能事，進行反華宣傳。但是，所有的說法都違反了事實，經不起推敲。蘋果日報炮製這個新聞報道，只反映了它配合美國的文化領域的冷戰，醜化和貶低中國的體育制度和價值觀念，攻擊中國的體育成就，向青少年散播美國模式的個人主義和自由主義而已。
蘋果日報的新聞報道充滿了煽動性：說李娜「九歲開始打網球，15歲加入國家隊，打拚10多年」，李娜卻被官員斥為「眼裡只有獎金，沒有責任感」、「思想水準低，道德素質差」。但她掙脫體制枷鎖「單飛」兩年後，即一飛沖天，勇奪今屆法國網球公開賽女單冠軍，接著說，這是中國舉國體制的失敗。
攻擊舉國體制一派胡言
這種論調，完全脫離了網球運動的現實背景，也脫離了整個亞洲運動的背景，可以說是一派胡言。直到今天為止，許多亞洲國家都希望奪得網球冠軍，都實行「單飛」，日本的伊達公子，就是實行「單飛」的例子，卻只能進入四強，就停步不前，為什麼日本人和其他亞洲國家沒有辦法取得世界冠軍？既是亞洲國家的網球基礎實在太薄弱了，而有關比賽的規則卻又不利於亞洲國家所造成的。現在擁有舉國體制的中國產生了亞洲第一名網球女子冠軍，這恰恰證明了中國的舉國體制和「單飛」制度相結合，取得了輝煌的成果，說明了舉國體制的成功，因為舉國體制培養了無數少年網球運動員，而且有非常徧實的網球基本功，在這個基礎上，再進行「單飛」參加比賽，效果就非常好。舉國體制和單飛制度，兩者是互相聯繫，互相促進的。沒有舉國訓練尖端運動員的機制，就不可能讓李娜15歲就成為了出色的運動員，也就不可能過渡到了「單飛」的比賽機制。
網球運動是世界上職業化和商業化最成熟的一種個人的運動，有利於富裕國家，不利於貧窮國家。網球的制度，採取了運動員參加國際分級比賽、個人分數積累制度，初出茅廬的運動員，只能參加級別很低的國際比賽，所積累的分數也很低，只有參加四大滿貫賽，才能得到很高的積分，在世界排名榜排在前面，而且獎金非常豐富。有了獎金，就可以繼續參加高級別的國際比賽。如果沒有經費參加高級別的比賽，即使你在國內進行許多比賽，都沒有積分，世界排名就會急劇下跌。國際的比賽，需要一支強大的後勤考勤訓練隊伍，需要昂貴的教練費，需要國外食宿費和飛機費，貧窮的國家很難支付得起。中國的網球運動員經過了刻苦的階段，參加這些成本昂貴的國際比賽，初時靠國家支付經費，有時候幾個運動員擠在一個沒有衛生間的酒店房間裡面，伙食也不好，只能吃麵包充飢。他們逐步從低級的比賽開始，不斷地比賽，不斷地升級，不斷地增加個人的積分，所以才到達今天的入場門檻。現在，網球大滿貫冠軍獎金達到上百萬美元，這正是越是成功的網球國家越能保持領先優勢的關鍵。
中國體育改革成功
李娜在獲獎後的新聞發佈會上有一段話耐人尋味：「拿完冠軍以後，除了團隊，我特別想感謝孫主任。如果沒有她當初的的改革，就不會有我們今天的成績。她在中國網球界算是起到了舉足輕重的作用。」這段話的背景是，2008年北京奧運會之後，國家體育總局網球運動管理中心在主任孫晉芳的帶領下大膽改革，允許李娜、鄭潔等條件成熟的球員「單飛」。隨後幾位球員的成績突飛猛進，不斷創造歷史。
可是，蘋果日報不顧網球運動的本身規律，不顧中國的國情現實，竟然拿李娜的成功，作為攻擊中國體育「舉國體制」的成功範例，有失偏頗。每種體育運動的成功有其自身的特殊規律，若沒有舉國體制，姚明、劉翔的成功不可想像，包括李娜的成功也是不可能的。體育「舉國體制」有其弊端，不能適應職業化程度很高、商業性很高的某一些球類運動，這是不可否認的，不然就不會有孫晉芳的改革；但另一方面，「舉國體制」的成功也是不可否認，在中國奧運百年夢想的道路上，沒有「舉國體制」是不可想像的。沒有大量的青少年網球運動員的培養，中國要出現李娜，也是不可能的。使用閹割中國體育運動發展歷史的手法，只講中國的開放改革，不講中國利用舉國體制大大地提高了中國的運動水平，培養出無數精英運動員，是完全不顧歷史事實，不顧中國國情的胡說八道。
|
