|
馬 彥
前政府資訊科技總監葛輝有關「上網學習支援計劃招標」的政治指控，性質非常嚴重，涉事官員和組織，包括財政司司長曾俊華和民建聯。事件引起公眾關注，反對派高調處理，極力要求以特權法介入調查。然而正因指控嚴重，主觀性強卻證據單薄，公眾更應以持平態度審視各方關係，而非只因葛輝陳情激昂，便以同情心偏袒他的觀點，定性事件。區選在即，公眾更需提防政客以特權法炒作葛輝的指控，作為打擊特區政府、增加勝選機會的政治工具。
財政預算案廣派六千元後，反對派民望受挫；公民黨幕後策動司法覆核推翻港珠澳大橋環評報告，與民為敵，形勢被動。區選前夕，反對派苦於缺乏口實詰難特區政府和建制派，這時葛輝對政府的猛烈指控，如獲至寶。二十名反對派立法會議員，日前便聯署致函港府及立法會資訊科技及廣播事務委員會，要求當局提交十二種文件，了解情況。
葛輝為前政府要員，了解政府運用，提出如此指控，公眾並已知悉，立法會資訊科技及廣播事務委員會召開特別會議以表關注，無可厚非。如屬實，政府固然有違行之有效的招標程序；若有人受屈，各方亦能從中辯護，化解誤會，還各人清白。在各說各話的情況下，如果立法會貿然將事件以先入為主的態度針對某方高調處理，並不符合公正原則。
其實，葛輝未有提出有力證據證明指控成立，他至今不過提出了一分法律誓章，宣誓他向立法會提交十三頁文件的控訴，真確無訛。他又認為，除非立法會運用特權法調查事件，否則真相不會水落石出。葛輝更表明，若立法會進行聆訊，會再披露更多涉及第三者有關政治干預的機密談話內容。在未有確實證據的前提下，反對派議員處處強調依從葛輝的要求，引用特權法，無非是為葛輝提供便利，不斷製造有利環境讓葛輝在公眾面前披露更多主觀性強的片面內容，讓他說出更多聳人聽聞的指控，製造輿論，達到貶損特區政府和建制派的目的，同時增加反對派議員與特區政府對質的機會。面對嚴重指控，反對派看似維護公義，渴求真相，話裡卻句句偏袒葛輝，早為事件定性。他們動輒搬弄特權法，恃權賣權，即使指控空洞，證據單薄，仍因涉及打擊政府誠信，有利可圖，即下結論須以特權法了解真相，以此動用特權法，未免馬虎兒戲，草率魯莽。再者，事件涉及葛輝和上司謝曼怡推行計劃時可能出現的合作裂痕，如果引用特權法動用大筆公帑後，發現事件只涉葛輝和政府高層之間的私人恩怨，未免使人啼笑皆非。
假裝公義，另有所圖，正是反對派政客高調處理事件的原因。總而言之，特權法不過是反對派製造政治對立的工具。立法會引用特權法調查雷曼事件，過程漫長，耗費公帑，正顯示立法會憑特權法揭示真相的能力，不能輕信。事無大小應用特權法並炒作事件，都是立心不良的做法。只有政客才會將特權法視作「尚方寶劍」，任意宰割真理，從而混淆政治和正義的關係。面對政客恃權賣權的嘴臉，我們必須義正辭嚴地指出：特權法不是政治工具，信口雌黃亂用特權法，只顯示政客在政治利益面前不能權衡輕重的無能而已。
|
