|
美 恩
為了杜絕立法會議員濫用辭職作「公投」，特區政府建議以遞補機制替代補選，惟職工盟立法會議員李卓人認為，這些人已經落選，由他們頂替並不適合。他並且批評，有關機制是剝奪市民補選權利，對選民是一種侮辱。
李卓人的批評是不可理喻的，《基本法》只提及市民擁有選舉的權利，卻從沒有提及必須補選，前者是指四年一度的區議會及立法會選舉，是一個周期性選舉（Periodic election），這個權利政府從來沒有剝奪。政府所建議的自動替補機制，在澳洲、芬蘭、波蘭及德國等國家也行之有效，我們應該加以借鏡。
政府要制止的，是某些不懷好意的議員透過辭職後再選去發動「公投」，若勉強說剝奪，亦只不過是剝奪反對派玩嘢的權利，剝奪他們浪費公帑的權利。
上年公、社兩黨所發動的所謂「五區公投」的結果非但得不到主要政黨支持派員再選，亦得不到市民的認同，結果只有50萬選民投票，不投票的則有270萬人，打破回歸以來的最低紀錄，令特區政府白白損失1.26億公帑。「搞事五丑」自以為是、自把自為，他們做騷，市民埋單，為了堵塞這個漏洞，特區政府才作出議員出缺後不作補選的決定。
真正侮辱選民的，是那些有議員不當，貿然辭職然後再選的害群之馬，他們辜負了選民的期望，亦違背了自己的承諾，如若再讓他們出出入入，是對立法會的一份侮辱、是對選民的一份侮辱。選民的真正的期望，是希望透過議員去表達訴求，況且，讓他們辭職後再選重入立法會，對其他盡心盡力，緊守崗位的議員亦是不公平的。
|
