|
黃熾華 香港政治經濟文化學會副理事長
政府順從民意推出遞補四方案展開諮詢，原來叫嚷「要諮詢」的政客又反對諮詢，堅持「撤回」。撤回？豈非讓反對派政客的補選「公投」鬧劇再現？豈非讓香港在不停政治爭拗和折騰中永無寧日？港人堅決不會答應！
迄今為止，反對遞補機制的23名政客並沒有提出一絲半點的建議，堵塞去年「五醜人」請辭補選的「公投」漏洞。他們對政府和市民要求立法的目的非不知也，是裝傻扮懵也；扮懵非為別也，迴避要害是也；要害者何？杜絕違憲違法之補選變相「公投」是也。政客們背後，深藏的是為明年折騰香港再行補選「公投」的禍心，不揭穿，善良的港人容易受騙上當；揭穿，魑魅魍魁全現形了也。
抗拒遞補機制為亂港反中埋伏筆
一曰指鹿為馬轉移視線。港府立遞補機制，宗旨是為阻塞議員為了政治目的、即違憲違法的「公投」。反對派一開始就深知不妙：堵塞了，請辭鬧劇不能重演，亂港反中斷了後路，「公投」、「港獨」不能再試。於是就轉移公眾目標，將此一立法好機制說成港府「剝奪選民權利」。基本法沒有規定議員辭職一定要補選。世界上實行比例代表制的國家，也是實行遞補而不補選的方法。這不存在什麼「剝奪選民權利」的問題。堵塞濫用辭職的立法漏洞，使政客不可能再剝奪選民的權利和期望，是合法、合情、合理的。反對派卻賊喊捉賊，把遞補機制堵截他們的「玩嘢權」，顛倒是非說成是剝奪選民的選舉權。
二曰避重就輕模糊界限。眾所周知，去年公民黨和社民連搞的請辭補選鬧劇，就是為了「公投」、「起義」。請辭為了補選，補選變成「公投」，故請辭＝補選＝公投已成公式。今政客要求保留「補選」權，就是保留「公投」權；保留公投權，也就為「起義」、「港獨」張目，實現將香港從中國的領土主權完整分割出去，避重就輕模糊界限目的在此。
扭曲《基本法》暴露反對派偽善
三曰扭曲基本法第26條。《基本法》26條規定：「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」。公、社黨和民主黨的頭面人物及其黨員、選民，從一開始就享有此種權利，不然今天也沒法在政壇上興風作浪。但問題是，有人搞變相「公投」，這是對《基本法》第26條的扭曲、背叛和蔑視。故政客名曰「捍衛」，實則藐視、拋棄，背叛了《基本法》，其險惡之心焉不可誅！
四曰斷章取義為我所用。曾幾何時，反對派政客為反對《基本法》第23條而聲嘶力竭煽動遊行；但今日卻為「捍衛」26條而大聲疾呼成為「鬥士」，這種怪現象正表明他們並非《基本法》的忠實執行者和捍衛者；他們是法為我所用，理為我所謀，情為我所重。為一黨一派一己私利，可以將《基本法》選擇性地反對和擁護，或斷章取義，或扭曲解釋，表現了號稱御用大狀這一幫人的偽善。
五曰萬變但不離其宗。反對派政客忽然「捍衛」《基本法》第26條和長期反對《基本法》第23條，使用多個手法：挑唆、動員天真的選民出來投票、遊行反對為23條立法禁止顛覆國家行為，好讓政客們搞顛覆無阻；以「捍衛」選民投票權為冠冕堂皇遮羞布，反對設遞補新機制，好替補選「公投」開綠燈、去障礙，實現將香港「獨立」出去的宗旨。
現在，政府順從民意推出遞補四方案展開諮詢，原來叫嚷「要諮詢」的政客又反對諮詢，堅持「撤回」。撤回？豈非讓反對派政客的補選「公投」鬧劇再現？豈非讓香港在不停政治爭拗和折騰中永無寧日？港人堅決不會答應！
|
