|
陳 勇 新界社團聯會理事長
民生永遠是最大的政治。有人說，特區政府的民望下跌，肇因於政制，政制一天不實現普選，無論誰擔任特首，亦只會是弱勢政府。此論述是完全站不住腳的。如董建華及曾蔭權上任之初，他倆的民望也是相當高企的，後來，由於外圍及內在的種種原因，他們的民望才逐漸落下，當中，主要又由於民生問題。如政制決定了民望，又怎樣解釋，他們剛上任時的高民望呢？美國總統及日本首相，也是由選舉產生，亦同樣面對著民望低企，施政舉步維艱的問題。可見，施政本身，絕對較特首的選舉辦法，更影響民望；而搞好政治，先要搞好民生。
問題在於，我們社會的精力，逐漸被政治議題所壟斷，普羅市民所接觸到的社會資訊，大多是與經濟民生無關係的政治爭拗，被擅長發酵政治議題的政黨牽著鼻子走，導致社會內耗，港人分化。相反，一些踏踏實實，聚焦於民生議題，落力社區服務的政黨，由於不擅長煽風點火，譁眾取寵，也就得不到鎂光燈的青睞。其實，搞地區工作，就如愚公移山，一石一石地搬，一家一家地幫助，難以於一時三刻得到全港性的知名度，但對於受助者而言，地區工作者的工作是重要的，其成果也是實在的。那些專注搞政治議題的政客，口舌之爭，或可博得傳媒注意，助長知名度，然而，對市民而言，除多了一場政治show、多了一則政治新聞，還有什麼實質的益處？
專注民生關心社區方是正途
毫無疑問，辛勤的蜜蜂，較花枝招展的蝴蝶，更應值得尊重和注視。香港實在需要更多踏實、沉穩的政團和地區工作者，擱下虛無縹緲的政治爭議，重新專注民生，關心社區，方可帶領香港走回正途。在政府管治層面，其實問題更加嚴重。由於政治議題可輕易的搶得曝光，所以各政黨積極發掘政治爭端，向政府狂轟猛炸。官員光是到立法會解釋，招架議員的質問，已疲於奔命，又如何專心致志發展經濟，改善民生？政黨小事化大，奢求零錯誤，動輒得咎，最直接的後果是，助長了官場「多做多錯，少做少錯，不做不錯」的風氣。更糟糕的是，政客窮追猛打，反製造了政府管治上的惡性循環：「政客愈猛烈批評，政府除忙於招架外，也愈來愈弱勢；政府愈無法專注於施政，愈弱勢，政客也就批評得愈猛烈」。
事實上，有些外圍及結構性的問題，不可能一時三刻解決的，政客加緊催逼，除了贏取曝光外，根本就無甚意義，更反而虛耗了政府的精力，壞了大事。管理學的書籍，經常提到，董事會要給予空間管理層，管理層也要給予空間員工，予以耐性及包容，只顧批評不一定有用，損及士氣，於事無補；換了舊人，新人亦未必更勝一籌，頻繁的人事變動，更會導致政策及管理不穩定。公司對待員工如是，官員也是人，政客和市民看待官員，也許亦應如是？如政客為求曝光，咄咄逼人，不問效果之風不改，就是香港實行普選了，亦只會重蹈今天美國和日本政府寸步難行、民望低落的困局。
|
