|
特區政府正就立法會議席出缺遞補機制方案進行2個月公眾諮詢。香港大律師公會突發表長達10頁聲明回應諮詢文件，聲言文件未有充分回應公會提出的疑慮，並堅稱當局提出的4個方案中，有3個「可能違憲」，要求當局「考慮維持現狀」。特區政府發言人發表聲明，強調當局在諮詢期間會繼續持開放態度，審慎考慮收集的意見，但就反駁了公會的所謂「違憲論」，並強調特區政府會確保最終採納的方案符合《基本法》。
大律師公會屈引導選擇
大律師公會昨日在聲明中稱，特區政府提出的立法會議席出缺諮詢文件，未有回應公會早前指原方案「違憲」的地方，社會難以展開討論，並稱其中方案二，即同名單遞補方案，「基本上等同原方案」，「不符合《基本法》有關立法會由選舉產生的含義」，但當局卻在介紹該方案時採用「公平、合理、適度及可行」等字眼，「等同變相推薦該方案，引導公眾走向預先設想及確定的結論」。
公會並稱，「除非有強而有說服力的理由」，否則不應改變現時由補選填補立法會出缺議席的制度」，又認為再發生類似去年補選的政治舉措時，當局應交由港人運用智慧及判斷力，行使現有的選舉及參選權利。
強調已載列四方案利弊
特區政府發言人在回應時表示，不認同大律師公會指稱當局已選定方案二為首選方案，強調特區政府尚未決定最終立法方案，而諮詢文件亦載列了每個方案的利弊。
他又反駁所謂的「違憲論」，強調剩餘的3個方案，均是建基於法案委員會委員、學者及市民，包括具有法律背景的人士所提出的建議，或參考了外國的做法，
就現行的補選制度，發言人強調，《基本法》第26條所載的選舉權利並非絕對權利，限制只要依法規定和相稱，有關權利同樣可受到限制，諮詢正為聽取公眾意見及研究是否有足夠理據對法例作出修改，而立法機關有寬闊酌情權決定甚麼是相稱、合理和有理據，故認為《基本法》及《香港人權法案》均沒有要求立法機關的空缺議席必須由補選填補。
堵辭職漏洞具民意支持
發言人又強調，去年5名反對派議員辭職事件引起社會廣泛關注，並要求政府檢討目前填補立法會出缺議席的安排，加上多項民調顯示，相當多市民支持堵塞這個漏洞，而當局是次諮詢，可讓公眾就「這是否一個需要堵塞的漏洞」表達意見，「政府的關注並非2010年所謂『公投』所期望聚焦的政治議題，而是該些辭職並透過補選尋求再次獲選的行動，不論基於甚麼理由，亦會為選舉制度及公眾造成不利影響」，並強調特區政府會確保最終提交的建議為「合憲合法合情合理」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
