 放大圖片
■終審法院裁定《校本條例》不違反《基本法》。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）天主教香港教區興訟挑戰《校本條例》，事件纏訟長達6年，終審法院5名法官昨一致裁定教區敗訴，認為讓4成外人加入管理宗教學校不違反《基本法》，又寄望教區與政府早日放下干戈，讓孩子們接受良好教育才是重要。教區對裁決表示遺憾，但仍會堅持一貫辦學熱忱。
終院5名法官昨頒下判決書，一致裁定天主教香港教區敗訴，為這場持久戰劃上句號。終院常任法官包致金於判詞末發表感言，表示希望教區和政府在不久將來放下這段爭執，資助學校的辦學團體懂得欣賞政府提供的資助，政府也勿忘宗教團體，尤其是天主教香港教區為本港教育發展作出的貢獻。包致金續指出，不用深究誰在幫助對方，因為孩子得到優質教育才是重要。
5法官一致裁定教區敗訴
於本港開辦80間資助中、小學的天主教香港教區，不滿《校本條例》奪去其百分百的絕對控制權，強行把教師、家長、學生及社會人士代表加入法團校董會，2004年提請司法覆核，惟在原訟庭、上訴庭2仗俱敗訴，向終院提出的上訴昨日亦被駁回。終院判詞指出，校本政策並沒有違反《基本法》，至於訟費問題則交由雙方自行協議。
代表教區上訴的資深大律師李柱銘指出，《基本法》141條列明：「宗教組織可按原有辦法繼續興辦宗教院校、其他學校」，原有辦法就是教區可獨享委任校董會成員的權利。終院首席法官馬道立和常任法官李義認為，教區的解讀方法意味政府不能制定全港統一的教育政策，將造成異常局面，不可能是立法原意。
禁早禱宗教課才算違憲
終院認為，上述條文旨在確保宗教自由受保障，因此只有涉及宗教層面的「原有辦法」受此限，例如日後立法改革禁止早禱或宗教課，才算是違憲。終院指出，其他教育政策包括教授第二語言、增加體育課或資訊科技課、提供學生交通和教科書津貼等，都不屬條文保障的範圍。
教區又指出，《基本法》136條規定「政府在原有教育制度的基礎上」制定教育政策，但校本政策是全新政策。終院為此追溯校本政策的背景，指出教育署早於1991年推行「校政管理新措施」，就校本政策展開諮詢，《校本條例》最終於2004年通過，終院認為這不是摒棄回歸前的教育制度。
終院又指出，教區在新政下仍持有6成票數，佔法團校董會的大比數，不屬違反《基本法》。
|
放大圖片
