|
胡忠信 台灣政治評論員
台灣選舉千變萬化，民調機構五花八門，尤其民調的「機構效應」往往潛藏政治意圖，如果把民調當聖經般解讀，往往陷入「數字迷障」，無法找出全貌。然而，民調往往可以看出政局走向與選民偏好，從中可掌握趨勢圖，民調又是一項了解最新動向的工具，成為選舉不可分割的部分。
以國民黨馬英九與民進黨蔡英文兩位「總統」候選人的民調差距為例，馬英九掌握行政優勢，加上兩岸關係穩定，馬蔡兩人在過去幾個月一直保持10%上下的差距，以爭取連任者必須保持10%「安全距離」之先例，上述民調走向是合理的。然而，十月中下旬迄今，馬英九與蔡英文的民調差距拉近到5%，甚至近距離到3%，如此的膠著狀態，顯示兩人已打成平手，有意連任者在選前兩個月竟然與挑戰者旗鼓相當，只有用「選情告急」加以形容，絕對不可等閒視之。馬英九在十月中旬提出「兩岸和平協議」，又加碼「公民投票」，數日之後又撤回訴求，「治國」如同兒戲，中間選民為之嚇跑，民進黨則見獵心喜運用「公投神主牌」凝聚選民向心力，「攻守之勢異也」，這是馬蔡兩人民調拉近主因。
馬蔡兩人民調膠著
馬英九、蔡英文兩人都生性拘謹，口才不佳，不善於運用群眾語言，以「第三勢力」出場的宋楚瑜運用電視專訪博版面，語不驚人勢不休，竟然成為收視保障與媒體寵兒。在「雙英」既無聊又無趣的語言對照下，宋楚瑜民調支持度居老三，而且只有10%，還不及「雙英」的三分之一，但宋楚瑜動見觀瞻，刀刀入骨，「民調小三」風頭出盡，實在是台灣選舉「二十年目睹怪現狀」。
一場動人的選舉，往往需要一個感人的故事作為骨架，才能達到震撼人心效果。馬英九連續以「米酒降價」作為政績，故事千篇一律，如老掉牙的電視連續劇，甚至馬英九還以「米酒總統」自娛，在大家反映「麥擱講啦！」(不要再說了)以後，馬英九又去home stay，回到三年多前的long stay，夜宿民宅。令人不解的是，馬英九進行「走動式管理」可以理解，但進入民間卻未適時提出相關政策，「總統」理應是舵手，卻跳下去划槳，「為民宿而民宿」，如何感動基層選民？政府的執政訴求是什麼？又如何落實？選民還是無法感受。
馬英九「選情告急」
蔡英文的競選場合中，有三位小童在成人帶領之下上台捐出三隻撲滿小豬，本來只是平凡無奇的小插曲，但監察院財產申報處卻大張旗鼓打電話表示關切，「殺豬用牛刀」，民進黨倒打一耙，借力使力為「政治迫害」，卻激出了小額捐款熱潮，「三隻小豬」竟成為民進黨說故事的梗，大出國民黨意料之外。國民黨在束手無策之餘，只能怪罪監察院「白目長官」下出如此烏龍指令，平白「提油救火」，使民進黨從「蘇嘉全農舍風波」脫困而轉移了焦點。
面對宋楚瑜來勢洶洶，而且大量瓜分泛藍選票，馬英九是兩面作戰、腹背受敵。馬英九陣營預估，蔡英文可得48%選票，換算約665萬票，馬英九若要勝選，必須獲得7百萬票，其前提是把宋楚瑜壓縮到65萬票。問題在於：宋楚瑜已有將近50萬票的連署，至少有1百萬票實力，「宋長馬消」，宋楚瑜選票若往上升，足以置馬英九於死地，只要宋楚瑜的選票超過65萬票以上，馬英九就承擔落敗之風險，馬英九「選情告急」，從上述民調與預估選票都可看出。明年1月14日的「總統」大選，馬蔡兩人都無絕對勝算，宋楚瑜動向足以牽動選情。
|
