|
蕭 何
梁家傑對選舉落敗結果不反省，反而對選民不尊重、不謙卑，以高傲的口氣看待選票流失：是選民誤解和委屈公民黨，附和抹黑公民黨，選民沒有主見。梁家傑以這種忤逆民主的心態看待選舉和選民神聖的一票，不肯反省，輸了選舉，對選民企硬，口出惡言，還配講「民主」嗎？
公民黨在區選中相比起其他反對派政黨，是大輸家，由上屆的12席減少至7席，與「人民力量」僅得1席比較，算是好一些。這兩個黨的共通點是一起發動了「五區公投」，當時只得17%的低投票率。這回湯家驊、陳淑莊兩個明星級人物，都大敗在無知名度的對手之下，說明公民黨之敗，同其激進路線有關。
推諉敗選責任 缺乏民主器量
稍有民主觀念的候選人，一定會接受選舉結果，接受選民選擇，承認失敗，誠懇檢討得失，特別是注意在哪些地方違反了選民的意願和利益，然後糾正，再捲土重來。但公民黨沒有民主的氣質和量度，黨魁梁家傑面對失敗，不總結得票大跌的原因，不找出政治明星敗在小將手下的因素，反而大放厥詞：「早前港珠澳大橋及外傭的官司，成為對手抹黑及打壓的材料，導致落敗」，「很奇怪不知道那些票從何而來」。
「不知票從哪裡來」這句話，蔑視選民，踐踏民意，這是對選民抉擇的最大侮辱。選民不喜歡公民黨，不把票投給那些大明星，難道是錯的嗎？市民紛紛反對和批評公民黨挑起司法覆核，浪費65億元公帑，令工程成本大升，令專業人士和建築工人無工開，難道是錯的麼？大量外傭可申請居權衝擊香港的入境防線、令失業率和福利開支急升，難道港人不惱怒嗎？有民主，就要表達訴求和不滿，以選票講話，這是民主生活的具體行動。政黨若懂得民主，就要接受選民的抉擇，改正自己違反民情的做法。不知選票是來自民意，這是公民黨的低智和悲哀。
不肯服務市民反侮辱選民
很可惜，公民黨黨魁梁家傑是「偽民主派」，他內心對選舉結果不反省，反而對選民不尊重、不謙卑，以高傲的口氣看待選票流失：是選民誤解和委屈公民黨，附和抹黑公民黨，選民沒有主見。所以，公民黨是民主的受害者，公民黨「維護港人的人權和法治」，反而受罰，「民主之路很難行」云云 。朕即民主，公民黨的票少了，乃是選民出問題。公民黨無錯，是選民負了公民黨。
在這種「選民有錯有罪」的邏輯下，陳淑莊經常缺席區議會、簽了名就開小差是對的，選民老找不到她也是正常，議員若在地區做實事服務選民是無聊的，是把自己下降至「通渠佬」層次了。黎廣德挑動叫停了港珠澳大橋，沒有服務地區，空降南區海灣選區，僅得309票，僅及自由黨馮士耕970票的三分一，也是因為他被抹黑了的緣故，選民都沒有常識和良知了。眾人皆污穢，唯公民黨聖潔？公民黨以這種忤逆民主的心態看待選舉和選民神聖的一票，不肯反省，輸了選舉，對選民企硬，口出惡言，還配講「民主」嗎？
|
