|
黃海振 資深評論員
國際原子能機構的報告尚未出爐，美國媒體就「證實」伊朗即將擁有核武器，如果不對伊朗開火，世界將面臨末日。美媒的推波助瀾使美、英、以攻擊伊朗的理由變得「很充分」。許多人崇拜美國「新聞自由」，以為美國新聞既公正、中立，又自由，其實這是天大的曲解。
9月17日在美國紐約爆發的「佔領華爾街」抗議活動，是美國社會矛盾惡性累積和金融爆炸餘波的總爆發；是老百姓對失業率高企、對前景失去信心的強烈不滿。愈演愈烈的抗議運動，已經波及幾百個城市，加入抗議民眾要求改變不公平、不合理的政治經濟制度。但「唯恐天下不亂」的美國媒體，卻罕有地低調處理、輕描淡寫，甚至高調嘲諷示威者。這與他們報道利比亞、敘利亞、也門的街頭衝突完全兩樣。顯示美媒既不公正，也不中立，在偏幫奧巴馬。這種看菜吃飯的報道，已經喪失了新聞人員「應按事實說話」的最基本職業道德。
當成千上萬民眾走上街頭，呼喊「華爾街要為美國金融危機負責」、「永遠廢除金錢選舉制度」、「American要工作，不要戰爭」、「重塑美國國際形象」、「黨派惡鬥、軍事擴張葬送美利堅」等口號時，警方不僅戒備森嚴，暴力鎮壓，還進行大規模拘捕。美國媒體在報道相關新聞時，將「佔領華爾街」示威描述為「小打小鬧的街頭話題」、「只考慮眼前利益的膚淺之輩」、「是一群烏合之眾在聚眾鬧事，沒有什麼現實意義」、「組織者是沒有明確訴求的街頭胡鬧，不值得政府和社會加以關注」。甚至侮辱示威者是一群「無所事事、癡心妄想的傻子」。這與美國媒體在今年初報道非洲的示威活動口吻完全不同。
報道與準則已背道而馳
近年來，美國媒體對世界各國的街頭抗爭高度關注，一有風吹草動，就會開動全部輿論機器，不惜花大版面、不拘使用黃金時段、大量添油加醋，甚至移花接木、採取造謠惑眾的手法渲染、鼓動和報道。不管他國示威者的政治訴求是否妥當、手段是否合法，當地警察的行動一定被冠以「無視人權的鎮壓和屠殺」、「限制民主和自由」等帽子。相反，對於華爾街的抗議活動，美媒無視日趨激烈的社會矛盾，進行與新聞準則完全背道而馳的報道，淪為政府和金錢的奴隸和工具。他們對華爾街的縱容欺詐、權錢交易導致出現金融瘟疫，有不可推卸的責任，是美國資本利益和政治經濟制度的捍衛者。
美媒一貫標榜自己是監督政府的堅實力量，而行動則偏幫奧巴馬政府。面對政治經濟制度弊病和華爾街骯髒的一面，不敢也不願意觸及。他們在報道拉薩「3．14」和烏魯木齊「7．5」街頭暴亂事件時，同樣採取顛倒是非、混淆黑白、無中生有的「美式新聞準則」；每隔不久就彈唱「中國威脅論」、「中國人權狀況不佳」等陳詞老調。2008年，當奧運火炬在舊金山傳遞前一天，福克斯和CNN電視台就鼓動「民眾」可以在明天把中國人羞辱一下。顯示美國傳媒完全喪失「公正」和「中立」的新聞準則。舊金山火炬傳遞後，美國報紙拒不報道「五星紅旗和人山人海的潮流」，而用大幅照片介紹幾個「藏獨」分子在舞動獅子旗。
常用「批評」手法歌頌政府
2007年冬，筆者訪問美國期間，適逢訪問地俄亥俄州克里夫蘭市的一間學校發生校園槍擊案，死傷多人。當地電視台不停滾動播放，警車的呼叫聲通過電視機傳到千千萬萬人的耳中，讓人感到相當恐懼。但伊戰中美軍受到襲擊而死傷的現場，電視台卻處理得十分低調，僅在電視屏幕下方用快速閃過的簡訊來報道，與校園槍擊案的報道形成巨大反差。據美國朋友透露，在美國，政府用一條無形的繩子控制傳媒，使他們不敢「輕舉妄動」；媒體總是以政府的「利益」為前提處理、製作新聞，許多時候新聞結果出現在採訪之前。布什進攻伊拉克前，媒體「齊步走」式的報道「伊拉克擁有大殺傷力武器」，到「查無實據」時，則輕描淡寫一筆帶過。
在宣傳政府的各種政策中，美國電視台扮演十分重要的角色，他們非常「顧及國家利益」，完全站在政府的立場說話，常用「批評」手法歌頌政府。即使發表一些不痛不癢的揭露，目的還是歌頌白宮。這與美國政府用最先進的科技手段控制媒體有直接關係。美媒對可能影響美國形象的新聞，都按照政府的規矩辦事，最多只能用政府提供的信息稍加「調料」製作。美媒在報道伊拉克和阿富汗的士兵傷亡信息時總顯得小心翼翼、十分謹慎，完全按照美軍公佈的數字，不敢越雷池半步。報道平民傷亡情況時，總是強調那些傷亡數字「未經查證」。看美國電視、報紙，可以感覺到號稱最自由的美國，其實很不自由。
|
