|
徐 庶
公民黨在區選後，如夢初醒，發現中產階層選民轉向了，寧支持建制派，也不肯把票投給公民黨和激進反對派，理由是中產階層選民不喜歡暴力和劣質民主，於是公民黨刊登廣告道歉，說「在選舉中辜負很多市民的期望」，「深感不足」，「重新出發」云云。公民黨開會定計，「重新出發」的第一步，是與「人民力量」和長毛劃清界線，宣告斬纜。他們分析大量失票的原因，諉過於選民不喜歡黃毓民和長毛的爛仔形象，只要今後扔掉這些爛包袱，公民黨就會形象光鮮，聖潔正義。他們的形象可以像川劇的變臉技法一樣，事先準備一大批臉譜，選民不喜歡，立即用手一拉，把第一副臉譜拉走，瞬即以新面目示人，以為依舊可以招徠大批選票。
斬纜只為變臉 老闆同屬一人
他們忘了選民最恨的是黑金政治，公民黨背後的金主黎智英和美國人，是永遠扔不掉的。要他們按劇本戴上面譜演出的也正是幕後老闆，老闆操控了一切。「五區公投」、「全民起義」，公民黨和社民連義結金蘭，一齊起事，難道他們可以說一句割蓆，兩者就擺脫同一個金主的同僚關係嗎？他們都收了黎智英巨金，難道當年並肩搞「公投」，是臨時才湊合結盟嗎？余若薇當時欣然擔任「公投」總指揮，領導兩黨策劃「公投」，許下「不達百分之五十一的投票率就辭去立會議員之位」，難道不就是金主的「柯打」嗎？公民黨與「人民力量」、社民連表面割蓆，背後仍從屬同一老闆。
他們早有一個選舉的分工，為免重複爭取同一批選民，故互相指罵也可以。但互罵不妨礙他們在議會上綑綁投票，反對政府的臨時撥款，反對政府派六千元，反對遞補機制立法，反對高鐵撥款，「七一遊行」，他們就是一夥，步伐一致，攻守同盟，進退與共。市民早將他們看成是一個團體，因他們的目標和立場高度一致，沒有一點分歧。難道他們現在說一句「劃清界線」，昔日的同枝連理的歷史就不存在了嗎？他們聽從老闆按分工而表演，難道不會繼續嗎？
分開政治光譜 企圖盡取選票
公民黨說，「人民力量」的暴力行為和形象，是他們不認同的，兩者從來是正邪不兩立。然而，公民黨在參與保安委員會會議時，黃毓民向警隊一哥掟衫，他們說看不見，不作處置。曾蔭權在答問大會受到黃毓民暴力語言狙擊時，曾蔭權反駁一句「爛仔所為」，公民黨立即像毓民上身，感同身受，與黃毓民綑綁一起，黃被驅離場，他們也拉隊離場「抗議」，還質問為何立會主席不把曾蔭權驅逐離場，因為曾蔭權辱罵了議員云云。
不到一個月，從綑綁變成斬纜，完全是基於愚弄欺騙選民的騙局。這是一種遮眼法，製造假象：我們分手了，維護暴力、熱衷暴力的不是公民黨，以後投票勿以為我們的政治立場一樣。人人都知道，他們為了明年九月立會選舉，不外把政治光譜調校得更清晰而已。在比例代表制下，分區直選最少只要有8%的選票，就可以爭取最後一席，這次「人民力量」出動60多個候選人，已經試出夠票了。既然中產選民有變，就讓「人民力量」和梁國雄在新西、九西、新東去爭取那些低層的憤青好了，免得中產階層住宅區的票也受拖累。
請市民記住：他們的金主不變，故他們反政府、反中、反《基本法》的取態並沒有改變；他們要搞「七一遊行」時，一樣是共同參與，斬纜云云，只是一齣大騷而已。
|
