|
馬 彥
壹傳媒集團最新業績反映集團過去銀根緊張的狀況，黎智英仍有餘力獻金，背後是否還有幕後大金主撐腰，是社會更應關切的問題。他和美國關係千絲萬縷，外國勢力憑香港傳媒作為跳板介入香港事務，藉以謀取國際利益的政治圖謀的可能性，不容忽視。
壹傳媒最新業績顯示近半年集團虧損逾3億元，手頭現金僅得4億元，市場更驚訝該公司還有一筆已違約的6.5億元銀團貸款，集團銀根極緊。其實，如此業績令人驚訝的何止業內人士，全社會對該集團主席黎智英過去五年還有半億餘錢捐贈大小民間政團組織推動「人權運動」的舉止，亦充滿疑問。
黎智英捐款錢從何來令人質疑
越來越多零散的客觀事件拼湊起來，漸漸讓社會看到傳媒操控政局，以及外國勢力藉金援干預香港事務的完整事實，這事實並非黎智英以「慈善或人權捐助」的名堂，就能搪塞過去。壹集團財困突顯了一股強大的政治意志一直驅使黎智英在開拓業務資金緊張的情況下堅持獻金的矛盾現象。
《蘋果日報》社論曾以「人權」為政治意味濃厚的半億獻金冠名，急謀替黎智英解畫，洗脫他操控輿論賣弄政治的污名。可是，半億捐款的收受機構和人物，全都和政治有關。如果黎智英要做善事，支援香港的民主人權發展，何不直接把捐款捐到相關的慈善機構，不直接把捐款分散捐予多個左中右民間團體，反而迂迴曲折地把錢集中贈予民主黨、公民黨、社民連、陳日君和陳方安生等密切聯繫政治的組織和人物？他要是真心支援香港民主發展，何以偏袒反對派而不採取百花齊放的民主捐款方針？
打慈善旗號 扶持反中亂港勢力
黎智英既然那麼慷慨，從反面看，何不捐款予反對派之外的政團，讓他們也能將捐款轉交有需要人士？他不捐予這些組織的原因，正因這些組織不會助紂為虐，奉行黎智英反中亂港媚外賣國的政治主張。黎智英沒有赤裸要求收受者給予直接的回報，因為他知道收受者不會做違逆他行使和美英政治利益同出一轍的事。黎智英一開始就以政治劃定捐款界線，並非存心要做善事，捐款目的就是協助和他有共同政治理念的組織人物，扶植他們繼續把同一的政治理念在港生根，力保反對派地盤和勢力，以便他操控香港政局，和外國勢力反中亂港。
以金錢支援地下教會本身就是一種政治行為，這是黎智英和陳日君所改變不了的行為本質。陳日君赤裸承認部分獻金已捐贈中國的地下教會，如果以為這是慈善捐獻便被誤導了。地下教會是內地政府所不容許的非法組織，支援地下教會就是公然挑戰內地政府的法律底線。支援這些非法宗教組織，不但抵觸內地法律，更涉及中國和梵蒂岡的外交關係，分明插手干預中國外交事務，同時明目張膽地扶植內地教會對抗中國政府。如此種種說明這筆獻金分明就是政治獻金，黎智英不可能不知道更不過問陳日君這筆巨款可能有這樣的政教用途。
暗裡坐收豐厚政治利益
黎智英獻金表面沒有實質好處，暗裡卻坐收豐厚的政治利益，而這政治利益，正是一張容許他率先和美英等西方國家裡應外合密謀反中亂港的頭等贈券，以及操控香港反對派的指揮棒。黎智英早年辦速銷勁蝕10億元，近年又銳意在台灣發展報紙和電視業務，資金需求大，該集團最新業績足可投射集團過去銀根緊張的狀況，黎智英仍有餘力獻金，背後是否還有幕後大金主撐腰，則是社會更應關切的問題。他和美國關係千絲萬縷，外國勢力憑香港傳媒作為跳板介入香港事務，藉以謀取國際利益的政治圖謀的可能性，不容忽視。
|
