|
美 恩
外傭不符合通常居港條件，乃港府把關的最大原則，關乎全香港人的福祉，我們半點也不應退讓。公民黨全力支持外傭取得居港權乃「製造恐慌」的始作俑者，如今梁家傑竟反指全力為香港護航的人為「製造恐慌」者，可謂本末倒置，凸顯訟棍顛倒黑白的本色。
在區選經歷挫敗但依然「賴死」不肯下台的公民黨黨魁梁家傑，最近在某報發表了一篇名為《寶貴的一課》的文章，嘗試為公民黨在區選之中「41名候選人中只得7名當選，無法保住原來12個議席」的慘淡下場作出總結，惟立場未見鮮明，觀點依然混沌，令人摸不著頭腦。
公民黨乃外傭風波的始作俑者
最令人疑惑的，是梁家傑在文章中提及「我們被講成支持幾十萬外傭取得居港權，只是因為公民黨沒有說一句『反對外傭取得居港權』」、「公民黨與香港人一樣，擔憂霎時間有幾十萬人湧入對香港造成不能承受的壓力」。他彷彿說，「反對外傭取得居港權」乃公民黨一向的宗旨，公民黨與香港人站在同一陣線，選民懲罰公民黨是怪錯好人。但事實告訴我們，梁家傑根本在狡辯，公民黨不單只全力支持外傭取得居港權，他們亦是引起風波的始作俑者，協助3個菲律賓家庭爭取居港權的李志喜，是公民黨的前身「四十五條關注組」的創始人之一，亦是公民黨憲制及管治支部副主席，論地位、聲望，以至黨內的代表性，並不比一眾黨魁余若薇、梁家傑低；而案件的負責律師帝理邁，則是「四十五條關注組」成員。
在引起爭議之初，梁家傑雖然試圖嘗試與李志喜劃清界線，但及後見到證據確鑿、「水洗不清」時只得默認，梁家傑與前黨魁余若薇，黨友吳靄儀等更曾多番在報章撰文搬出「理據」以及在公開場合力撐李志喜，一時說建制派所評估外傭居港權的影響為「誇大的失實數據」，一時說被法官胡文瀚裁定為違憲的《入境條例》之「四大關卡」可有效阻止外傭及其家眷湧入香港，在在反映公民黨支持外傭取得居港權的決心。公民黨「親力親為」將香港引進漩渦之中，梁家傑卻在另一邊廂「同情」香港人，可謂貓哭老鼠假慈悲。沒有公民黨「帶挈」，香港便沒有這場風波。
支持外傭取得居港權並無改變
作為公民黨黨魁，梁家傑一方面「同情」香港人，另一方面又要安撫黨友，告知公民黨在外傭居權案的立場未改，既像一個投機主義者，亦像一個精神分裂者，他這樣說：「早於選舉期間，我在街頭嗌咪，在10月6日於報章發表的文章，以及19日在立法會的發言，都是重申公民黨如大家一樣有同樣的憂慮，但我們相信這擔心不會成真，並不存在公民黨突然『轉軚』。」這句說話正正反映，公民黨反對外傭取得居港權是假的，支持外傭取得居港權才是真的，若不，何來「轉軚」之質疑？梁家傑前言不對後語，自打嘴巴。
文章之中，梁家傑單憑第3宗外傭居港權案一對菲律賓母子的敗訴，便試圖「證明了外傭要符合資格取得居留權難度極高」是過分樂觀、誤導港人的，案中菲婦的兒子曾3次離境，每次皆逾期居留，當他入境後，入境處只向他發出有限期的訪港簽證，重新計算居港時間，他向港府要求居港權的舉動是明顯知其不可而為之「博大霧」，敗訴乃意料中事，單憑這宗官司，不足以代表外傭取得居港權的難度極高，亦沒有打消外傭爭取居港權的意慾。而事實上，已符合「申請時已連續通常居港7年」、「以香港作為永久居住地」的外傭大有人在，早前便有報道指願意以香港作為永久居地的外傭超越7成，而身體力行申請居港權者更以倍數上升。
借外傭居港權搞亂香港
試圖以一個極端例子為公民黨脫罪，是梁家傑一廂情願的天真看法，而他「希望香港人不要被個別人物製造的恐慌嚇倒，支持尋求人大釋法，再一次動搖香港的法治根基和司法自主」的言論，則反映他對《基本法》的無知。問題的癥結並不是個別案件的審理結果，而是任何外傭皆不符合「通常條件」源遠流長的真正事實，早於回歸之前，港英政府已有明確規定外傭不能成為香港永久居民；回歸之後，港府亦因應需要，再三修訂《入境條例》指外傭並不符合「通常居港」條款。對於這些，身為「香港人」的梁家傑難道不清楚嗎？只怕有人心懷不軌，惟恐天下不亂，借故刁難吧。港府對於外傭的逗留問題，立場鮮明不過，絕對不是「一下子」將法例收緊，而《基本法》亦早已賦予人大釋法的權利，其作用是釐清《基本法》條文，並無損香港的司法獨立。
|
