|
江樹聲
「真實是極簡單的事，不過為此而勃然大怒的也大有人在……力行真實本是非常辛苦的事」。「真理是火炬，而且是巨大的火炬，所以我們能藉著雙眼透視它，而不被它所灼傷。」（哥德《箴言與省察》）。近期，名為「浸大過渡期研究計劃」（簡稱「研究計劃」），再次上演挑戰「真實和真理」的「好戲」，令社會各界大開眼界。
「浸大過渡期研究計劃」民調不準
11月2日，即第四屆區議會議員選舉前夕，「研究計劃」公佈區選預測結果報告稱：包括自動當選候選人，民建聯將有97席，民主黨將由現時的50席增加到81席，公民黨將由現時12席增加到19席，同時成為區議會第三大黨，民協增加到17席成為區議會第四大黨，人民力量將有3席等，並對反對派政黨區選結果列出得勝比例，例如民協65%，民主黨64%，公民黨46%，民建聯41%。
但是區選結果同「研究計劃」的預測相差甚遠，例如民建聯實得136席，得勝率75%，誤差40%；民主黨47席，得勝率35.6%，誤差40%；公民黨7席，得勝率17.1%，誤差170%；民協15席，得勝率57.7 %，誤差13％；人民力量1席，得勝率1.6%，誤差200%。
「研究計劃」民調預測結果和選舉後結果差距十分懸殊，對此社會各界多驚訝、感嘆。作為冠名大學研究機構，按常理應有一定專業學術素質和嚴謹求實學風，在港多家西方顧問調研機構和筆者談及時認為，從11月2日公佈預測結果至6日選舉投票當日，香港沒有發生會影響選舉結果的事件，但怎麼會搞出這一類極端性預測的結果？不可思議，其行為同時也是在自我毀滅。這些調研機構又指，「如在英國、德國、法國或北歐高等學府研究機構搞出這類民調預測結果，定會被追究。」很遺憾，近一個月未見「研究計劃」就自己的行為對社會作出解釋。他們究竟是出了什麼問題搞出這場鬧劇？是否有深層的苦衷？還是已經習以為常把民調預測當作騙人的兒戲？
請問「浸大過渡期研究計劃」：你們是否代表浸會大學？是否以公帑作為「研究」開支？如是，浸大有關方面應當檢討，立法會有責任關注事件始末。如果是借用了浸會大學殿堂之名，其行為無疑已玷污殿堂的聲譽；如果是「自掏腰包」或有某些政治團體、外國基金提供資金，其「自由發揮」、胡編亂造恐怕就很難停止。
港人皆知，從臭名昭著的壹傳媒老闆黎智英到部分大學民調機構、政治學者、所謂「法律」權威等，信口開河、造謠生事、自編自導自演已經司空見慣。今日香港特區，是自由、寬容的，也是香港特區政棍、訟棍、神棍外加掛名「學者」的港洋政棍，經常合演反中亂港政治鬧劇的地方，見怪不怪了。
名為「浸大過渡期研究計劃」的主腦是「民主促進會」副主席高德年，他也是陳方安生牽頭的民間策發會創始成員之一，再一查，得知有人曾被揭露長期收受西方國家的資助，這讓香港市民又多了一個認識外國勢力插手本港政治活動的機會。
筆者請問高德年先生：在先生祖家（英美）大學殿堂的校規，法律能允許收受外國政治資金搞政治鬧劇嗎？能允許以調研為名搞出和事實十分懸殊的結果而逍遙自在嗎？中國香港難道真是西方政治勢力的樂園嗎？
前高院法官馬永新（英國人）2005年8月榮休時告誡政棍、訟棍：「誠實會為你建立聲譽、不誠實可能會較快取得回報，但亦會令你聲譽掃地。」高德年民調預測結果與事實相差甚遠的鬧劇，訟棍、政棍在區議會議員選舉中慘敗等事實說明一個道理：中國香港不會是訟棍、政棍、神棍及外國政治勢力隨心所欲的樂園。
（本文轉載自2011年12月《紫荊》雜誌，內容有刪減。）
|
