|
朱家健 官員交流發起人 青年與政策局
反對派的「特首初選」終在一片爭議聲中於上周日結束，民主黨主席何俊仁擊敗了民協的馮檢基。作為反對派龍頭政黨的話事人，何不但未有贏得清脆利落，反而陷於苦戰才告險勝。
該所謂「初選」，在正式「投票日」前，兩人支持度的百分比均為單位數，這證明兩人認受性不足，而且，所謂「初選」的政綱亦含糊，間中，也借在公開場合攻擊唐、梁兩人而增加曝光，甚至是何、馮內訌假戲真做而意圖收宣傳之效。
隨著「初選」落幕，為這場沒有多大意思的政治騷埋單，此場二選一枕頭戰，叮噹馬頭，誰勝誰負也影響不了大局，反正市民亦知其認受性甚低，此一點可以從投票人數看得出，全港九新界由早上十時至晚上七時，總投票人數只有三萬餘人(次)，亦有心水清的人士指出，即平均每五十一秒有一名市民在「票站」投票，即使電腦網絡暢通無阻，登記、核實、投票、確認等亦需時，更何況當天有兩個「票站」因網絡故障而關閉，亦有票站疑被「人力」支持者滋擾而有所延誤，怪不得有人說有造馬誇大投票人數之嫌，所公佈的數據也未免太牽強。
再說「投票」的安排，所謂票站，只是一個流動的檔攤，工作人員是兩名候選人所屬政黨的義工和網上招募只有象徵性車馬費的青年，義工還要自備平板電腦作投票器材。參加「投票」的市民在登記了身份後，便在那網上平台作出兩名候選人或棄權的選項，因為技術問題，投票恍如記名投票，亦因設計漏洞，難保出現同一市民在不同票站投票給同一候選人，如果有人存心要操控賽果都是有可能的，所以得票率偏差大，就算勝方的支持度亦難以服眾，只代表何為落後較少者。
有當天投票者向筆者表示，投票安排很難令他安心，首先，私隱度不足，其身份證的資料先讓臨時拉雜成軍的義工過目，再是可能被開名記錄再讓稍後其他方納入數據庫，又不知誰人有權去查閱，「投票」時，只是義工捱義氣以衣物遮擋其他途人的視線，全無私隱可言。保安和公關工作顯然未夠班，更不用提危機風險處理和善後功夫，後來也是把載有市民資料的數據庫草草處理了事，投票人士總不希望日後可能被加入泛民的立法會選舉的告急聯絡通訊錄。
「初選」兒戲，上訴機制欠奉，難怪筆者亦有友人認為該「初選」不知所謂，只是兩人欲循超級區議員身份競逐立法會議席的前哨戰，以博取政治宣傳和曝光率。「初選」論壇亦只有零星從網上傳閱或友人口中得知，雷聲大雨點小，反對派擺明想草草了事謝幕算了。馮檢基雖為地區小政黨頭目，全黨人力資源傾巢助選，而馮的親和力卻遠勝何；反觀何，陳腔濫調，左一句「反霸權」，右一句「多一個選擇」，完全沒有個人風格，勝出只是因為民主黨在反對派多年的江湖領導地位而不是其個人的政績和威望，由其黨友或黨外人士所組成的所謂內閣閣員各懷鬼胎，即使何勉強入沙圈踱步也只會自暴其短，出醜於人前而與泛民及支持者預期差天共地。
選舉應是有認受性的，亦該是由政府機關籌辦才是唯一有認受性和達至全民合法合憲參與的，其他一切民間推舉候選人皆屬政治不正確和邏輯有誤，普羅市民應不予認受。
|
