|
郭中行 資深評論員
黃毓民說「考慮」不再擔任「人民力量」領導層，不再選立法會，這樣的說法，他與陳偉業不知已說過多少遍，在「五區公投」時他們不是也說過由新人補選嗎？結果怎樣？黃陳兩人權力慾極重，這樣的人是不可能離開權力，不可能離開支持者的歡呼，不可能離開傳媒的鎂光燈，退出云云不過是以退為進的伎倆，待風頭過去後，再出來也不遲。
「人民力量」立法會議員黃毓民因涉嫌在台灣打民主黨中常委馮煒光，引發社會輿論的批評，最新的民意調查顯示其評分在立法會議員中跌幅最大，反映了社情民意對於黃毓民等暴力行徑的厭惡。雪上加霜的是，過去被黃毓民視為打不還手、罵不還口的民主黨，這次竟然全面反擊，副主席單仲偕、立法會議員黃成智全部披甲上陣，而將事件交到立法會討論，目的顯然就是要在立法會上譴責黃毓民，給「人民力量」來一個重擊。
民主黨反擊有民意支持
在事件中，雖然「人民力量」及其同路人紛紛指斥馮煒光是抽水，黃毓民根本沒有擊中他，而馮還是在言語上挑釁在先，所以不應將責任都推到黃毓民身上。固然，馮煒光在事件中也有責任，而他早前已就自己的言論道歉。但不論是基於什麼原因，以暴力及粗暴言語去侮辱他人，都是本港社會價值所不容許的，尤其施暴者是立法會議員，動武的場地更在台北，令本港形象受損。馮煒光說了不合適的說話，黃毓民大可據理反擊，要他道歉，但他卻以一貫的暴力手段，以「爛仔」手段去狙擊馮煒光，最終引發這次打鬥鬧劇，肯定是要付上政治責任，哪管馮煒光是否真的「插水」，哪管民主黨是否借題發揮，但市民在大是大非的問題上是毫不含糊的。
在事後的輿論民情之中，其實也說明黃毓民的行徑不得民心。所以，民主黨才敢於全面反擊，當中一方面是出於對「人民力量」過去狙擊行動的反撲，顯示民主黨不會姑息任何暴力行徑的決心；另一方面其實民主黨也是看準民意的走向順勢而行。就如當年拒絕參與「五區公投」一樣，民主黨都是跟隨民意而行。現時社會主流意見肯定不希望見到暴力風氣蔓延，見到子女星期六、日竟跟著「人民力量」四處鬧事示威，更擔心社會的和諧穩定受到損害。「人民力量」、社民連、公民黨等激進反對派在區議會選舉中全軍盡墨，議席拾級而下，正是民意對暴力政黨的懲罰。民主黨正是看準這種民情，於是借這次打鬥事件全力向「人民力量」開火，既可打擊「人民力量」及黃毓民，也向市民顯示其絕不縱容暴力的形象，打的是一石二鳥的如意算盤。
打「悲情牌」圖轉移視線
無可否認，「人民力量」在這次事件中是最大輸家，首要的工作是如何止蝕，如果黃毓民確真清白，自然應全力要求台灣當局取回當日閉路電視的影片，將真相呈現於人前，但至今雙方都未能提出確鑿證據，即是變成無頭公案，於是唯有靠「政治化妝」將損害減至最低。所以，黃毓民在記者會上明顯是大打同情牌，先說自己為爭取民主付出了多少代價，為了香港的民主進程他與陳偉業如何勉為其難地擔當立法會議員；接著更說事件損害「人民力量」形象，正慎重考慮退出「人民力量」執委，和今年不出選立法會云云。黃毓民的說法表面訴之以情，實際不過是政治計算。很簡單，如果他怕自身的暴力行為影響「人民力量」而要退下來，這樣他不知要退下來多少次，他的暴力行徑引發眾怒不是第一次，有哪一次不是受到千夫所指，為什麼以前不退下來，現在又裝模作樣的說要退出？
原因是這次他真的承受了壓力，既有來自輿情的壓力，也有來自黨內的壓力，他知道如果再以過去「硬碰硬」的方式不易過關，於是改打「悲情牌」，沒有再說自己有沒有打人，反而是說自己過去受到多少委屈，現在更考慮退下「人民力量」領導層，令外界沒有繼續狙擊的著力點。然而，事件中他一直只說是「考慮」，最終如何根本不得而知，而他就算不擔任「人民力量」領導層，難道他的影響力就會消失嗎？這顯然是不可能。再如他說「考慮」不再選立法會，這樣的說法他與陳偉業不知已說過多少遍，在「五區公投」時他們不是也說過由新人補選嗎？結果怎樣？黃陳兩人權力慾極重，這樣的人是不可能離開權力，不可能離開支持者的歡呼，不可能離開傳媒的鎂光燈，退出云云不過是以退為進的伎倆，待風頭過去後，再出來也不遲。
|
