|
卓偉
「雙非」孕婦來港產子問題引起社會廣泛的關注和爭議，近日多個政黨及團體先後發起遊行及簽名行動，反對「雙非」孕婦湧港。市民的憂慮可以理解，以本港彈丸之地，不可能無止境接收內地「雙非」孕婦來港產子。然而，造成今日局面的始作俑者卻非特區政府，而是當年策動「莊豐源案」，為本港埋下人口炸彈的公民黨。而當社會有呼聲要求人大釋法解決「雙非」問題時，也是公民黨一眾在力阻。始作俑者，豈能卸責！市民現時最應該要求公民黨交待事件，並譴責其出賣港人利益的行徑，為香港討回公道。
現時鬧得滿城風雨的「雙非」問題，源於2001年的「莊豐源案」。當時政府一直反對「雙非」孕婦在港所生子女能夠取得居港權，但終審法院最後判決莊豐源勝訴，為「雙非」孕婦湧港產子大開中門。而由於終審法院已經終審判決，當局多年來也只有通過各種行政措施「修修補補」。當時擔任莊豐源代表律師的就是公民黨憲制及管治支部副主席李志喜及公民黨友好的律師，而公民黨一眾大狀也不斷在社會上為「莊豐源案」搖旗吶喊，淡化案件對本港社會的影響，最終成功使「雙非」孕婦所生子女能取得居港權。所以，策動「莊豐源案」的公民黨才是今日「雙非」問題的罪魁禍首，社會的矛頭對準的也應是公民黨一眾。
公民黨才是「雙非」問題罪魁禍首
事實上，當時社會各界在討論「莊豐源案」時，都狠批此舉將嚴重損害香港利益，已故的民建聯前主席馬力，當時就直指終院判決不符《基本法》二十四條的立法原意，並會對香港醫療、教育、社會福利和房屋造成極大的衝擊。但李志喜在陳辭時卻故意誤導市民，聲稱即使持雙程證者旅港期間產子，稚子也會隨父母返原居地生活，認為政府杞人憂天。而時任立法會保安事務委員會主席的涂謹申也表示，完全同意終院裁決，認為內地政府可用行政措施阻截孕婦非法來港產子，反對派政黨對於終院這個判決也沒有多大意見。反而當政府官員及建制派人士提醒社會正視問題時，卻被反對派指責不尊重法治。現在回頭再看，誰是仗義執言捍衛本港社會利益；誰是靠害港人，終於一清二楚。
禍害港人究竟是何居心
公民黨利用「莊豐源案」一舉令本港的入境條例廢去武功，既然內地孕婦在港所產的子女就可取得居港權，自然吸引孕婦絡繹不絕的來港，由2000年的不足1,000名，到2010年劇升至超過32,000名，結果肯定會對本港醫療等福利構成負擔，對於這種情況公民黨不可能不知道。內地十多億人口，以本港彈丸之地根本不可能容納大量「雙非」子女來港，為什麼李志喜在當日陳辭時卻指社會各界不必杞人憂天呢？這說明公民黨當日是故意誤導公眾，誇大行政措施的功效。但試問法律的藩籬已被拆下，行政措施還有什麼作用？公民黨明知大量「雙非」孕婦湧港是本港社會不能承受的重，仍然要發動一場禍害深遠的「莊豐源案」，究竟有何居心？必須向社會各界交待明白，絕不能左閃右避。
公民黨一眾雖然是「雙非」孕婦湧港問題的始作俑者，但現在卻不敢直面當日的禍港行徑，甚至裝出一副事不關己的模樣，當日有份支持判決的民主黨涂謹申之流，今日反而走出來政治「抽水」，對過去的所作所為選擇性忘記，虧他們還可以面不紅氣不喘。他們都應該給社會大眾一個說法。就算公民黨堅持不交待事件，甚至選擇性地失憶，但市民都不可能輕易將他們放過，必須向公民黨施以民意的壓力。記得公民黨早前發動港珠澳大橋環評司法覆核案及外傭居港權案時，不少市民都自發組織前往公民黨總部抗議，及後更發動了多次遊行譴責公民黨出賣港人利益，在社會上取得了較大的迴響，向公民黨施加壓力的同時，也讓市民看清公民黨禍港行為，最終導致公民黨在之後的區議會選舉中票債票償。現在更應再次向公民黨表達市民的憤怒。
外傭案與「莊豐源案」何其相似
其實，如果細心分析公民黨發動的外傭居港權案及「莊豐源案」，可以看到兩宗案件的手法及動機都是如出一轍，都是利用法律手段鑽《基本法》空子，打開本港入境政策的缺口，製造人口危機。甚至連所用的藉口也是一模一樣。當年的「莊豐源案」李志喜說孕婦湧港是杞人憂天，涂謹申說可以行政措施阻截孕婦。到外傭居港權案時，余若薇、梁家傑等又說真正會離鄉別井來港定居的外傭不會很多，社會不必過慮云云。梁家傑甚至教政府如何以行政措施阻外傭取得居港權，結果被輿論揭發這些措施隨時引發大量的司法覆核。歷史何其相似，唯一不同的是，「莊豐源案」的後遺症已經浮現，而外傭居港權案由於仍在審訊階段，最終結果仍不得而知。但由此卻可看到，公民黨是有組織有預謀地不斷衝擊本港的入境政策。面對公民黨屢屢出賣港人利益，市民應向其展現民意的憤怒，組織市民向公民黨抗議，也為香港討回公道。當然，更重要的還是在立法會選舉中以選票懲罰公民黨一眾。唯有市民展示力量，才可令公民黨的賣港行為有所收斂。
|
