|
金 真
《蘋果日報》2月1日出現一則題為「香港人，忍夠了」的大幅廣告。這則整版廣告是由香港一些網友集資刊登的。廣告寫道，「你願意香港每18分鐘花100萬元養育『雙非』兒童嗎？」「因為明白你們受毒奶粉所害，所以容忍你們來搶購奶粉；因為明白你們沒有自由，所以招待你們來港『自由行』；因為明白你們教育落後，所以分享了教育資源給你們；因為了解你們看不懂正體字，所以下面用了殘體字：『來香港請尊重本地文化，要不是香港你們全完蛋了』」。
如此火藥味十足、矛頭直指大陸民眾的言論，顯然又將會引起內地與香港民眾的一片論戰。由於近期的D&G拍照事件、港鐵罵戰事件以及孔慶東的「狗言論」，使得同屬一個祖國的香港與內地人之間的關係呈現出一種比較對立的情緒，雙方火氣都很大，怨氣也不少，以致雙方均有一些不冷靜的言行出現。
我們能夠理解集資刊登這則廣告的一小部分香港市民的心情。畢竟，從他們看來，內地民眾並非香港納稅人卻享受到了香港的社會服務從而等同於侵犯了香港市民的利益。但從大陸民眾看來，無論是生孩子還是買房子或者自由行，自己都是用真金白銀為香港的財政在做貢獻。
雙方都有些道理，而且前幾日中聯辦已經對孔慶東的「狗言論」表示了遺憾，為事情降溫。按理說，事情可以偃旗息鼓了，但是現在《蘋果日報》刊登了「蝗蟲說」，則又將挑起對立的戰火。筆者認為，在這則大幅廣告上，《蘋果日報》存在著很大的問題。
《蘋果日報》明明知道刊登這樣一則全版面的廣告無疑一定會讓香港與內地人之間對立的情緒進一步地加劇，可還是照舊刊登、印刷、出版，這就顯得有些明知故犯、故意挑撥的意味在裡面了，是一種刻意放大雙方矛盾、以一小部分香港人的心態綁架全體香港人意志的極為不妥的行為。
雖然集資網友的刊登要求並不違法，也是市場經濟下的商業自由和言論自由，但作為一家報社和媒體來說，應當要有自己的責任感。現在由於有了互聯網，報紙的影響力已經不僅僅局限於一個地區了，全世界的人通過電子報、通過微博都能夠看到報紙上的言語。在這種情況之下，報社刊登這樣的一則廣告其用意到底何在，非常值得質疑。
媒體不僅僅只是一個傳聲筒，不能為了經濟利益就不顧後果，媒體應該要有客觀、公正和積極的立場。
|
