|
徐淵 香港大中華評論學會成員 教育學碩士生
幾個民主黨員兼大學生曾主演一齣「我被禁錮」，「哭港大」，情節跌宕，萬人空巷，狠命羞辱了徐立之校長，使之「含淚而退」；12月於港大校園某牆上看見某學生組織「港大校園雖不受政府法令約束（指亂丟垃圾定額罰款1500元之法例），但作為亞洲第一學府，我們亦應注意個人行為」之宣傳單，告誡同學不要在校園內亂丟餐盒云云。
種種亂象，皆有冠冕堂皇之支持，曰：學術自由，大學自治，凡是在大學校園發生，皆由自治之大學管轄；凡是大學師生之作為，皆屬學術自由之範疇。如此大學，真乃世外桃源。
在高等教育界，學者對「學術自由」理解不一。大致可分「有限自由」與「無限自由」兩派。多數學者贊同「有限自由論」，即在一定內力或者外力限制下，學者對本學科或其它學科事宜享有言論、研究自由，不過也確有對學術自由作大學享絕對自治權力、師生享絕對自由言論行為的解讀，內外部力量，如學校管理層、政府、宗教、社會人士，皆不應干涉。然而，此種解讀並不主流，退一步說，絕對自由、自治的前提是大學當獨立分割於社會，師生皆為專心學問的「全職」師生，無此前提，「絕對自由」無從提起。
顯然，有明顯政黨傾向，專心參加社會政治活動的民主黨員李成康等人不在「絕對自由」之列，活躍著陳巧文、徐傑生的港大亦難為世外桃源。然而，他們偷換概念，以維護大學精神、捍衛學術自由之名，為他們的政治立場服務，撥動大眾神經，製造敏感議題，造就一個「亂世出英雄」政治運作！
可惜，在躁動的港島，瀰漫著民粹暗流，重重地將人們的理性擊碎。於是有了李成康振臂一呼，數千港大校友圍剿徐立之的慘烈一幕。亂象種種，誰來買單？
這詭辯之下的大學自治、學術自由，失去原本含義，成了政客混水摸魚的樂園，不幸乎？不幸也！
|
