|
卓偉
《蘋果日報》指特首在皇冠酒窖免費存酒完全是一派胡言，事實證明曾蔭權不但沒有得到什麼人的「關照」，可以免費使用酒窖，而且他更將私人藏酒捐出作善事。在各種黑材料此起彼落的情況下，《蘋果日報》以如此聳人聽聞的假新聞誤導公眾，其目的一是要打擊行政長官及特區政府民望，二是企圖攪亂正在進行的特首選舉。然而，《蘋果日報》的行為罔顧傳媒操守，只會在事實面前誠信破產。
《蘋果日報》昨日頭版報道所謂的特首紅酒存倉事件，並以聳人聽聞的標題指「大小便宜通殺紅酒存倉都要關照 全城怒喊曾蔭權下台」，報道引述一名自稱曾在皇冠酒窖任職的市民所言，指曾蔭權在該酒窖的屯門酒倉存放了過千支酒，而「全公司只有詹康信及其副手能免費存酒。公司高層知悉三樓C倉存放了曾蔭權的藏酒，但文件以詹康信名義記錄，『曾蔭權唔係用999，而係用大老闆（詹）個名存。收費單據從來冇出現過曾蔭權個名，即係佢從來冇畀過錢』。」 於是《蘋果日報》就指特首是獲美國總商會前主席詹康信「關照」，因此可以在其酒窖免費存酒云云。然而，《蘋果日報》的報道根本全屬造謠，毫無事實根據。
捏造免費藏酒居心叵測
事後，特首辦已立即發表聲明，指曾蔭權「從沒有存酒於Crown Wine Cellars」，而皇冠酒窖亦否認替曾蔭權存酒，又聲稱他並非客戶，這已經說明《蘋果日報》指特首在皇冠酒窖免費存酒完全是一派胡言。事實是，詹康信沒有為曾蔭權存酒，卻有為他買酒。曾蔭權由於將在卸任後遷出禮賓府，於是在前年將一批私人藏酒以二百萬元售予詹康信。而曾蔭權並將賣酒所得二百萬元全數捐予紅十字會、公益金和善寧會三間慈善機構，全部都有記錄。紅十字會副秘書長蘇婉嫻表示，前年收到特首夫人曾鮑笑薇捐款五十萬元作為重建新總部大樓。公益金亦指，前年五月收到一百萬元以曾鮑笑薇名義捐出的款項。
這些事實已經說明曾蔭權不但沒有得到什麼人的「關照」，可以免費使用酒窖，而且他更將私人藏酒捐出作善事，之後亦沒有向外界提過有關善舉，這些為什麼不見《蘋果日報》報道？而且，《蘋果日報》據某位曾任職皇冠酒窖的市民所言，在未經求證之下就去以頭版頭條報道，是缺乏傳媒操守的表現。原因是該「報料」市民可能是故意誤導傳媒，又或他只看到一批特首辦的藏酒搬運至酒窖，卻不知道這些酒是詹康信向特首購買，所以才將酒放在酒窖之內，於是以為特首可以免費存酒，引發了誤會。但不論是因為什麼原因，傳媒面對這些對他人的名譽地位有嚴重影響的報道，理應先調查清楚，查明屬實才能刊發，怎可能單憑一面之辭就去抹黑他人。而且，其報道內也有引述特首辦的回覆，那事件原由已經十分清楚，《蘋果日報》還要以如此聳人聽聞、有導向性的標題來誤導讀者，根本目的就是為了造謠抹黑。
屢造假新聞只為政治服務
《蘋果日報》造謠雖然並非第一次也不會是最後一次，但其在各種黑材料此起彼落的情況下，趁火打劫，全力污衊特首，顯然是別有目的，就是要打擊特區政府民望，攪亂今次特首選舉。君不見，在《蘋果日報》大力造謠抹黑之後，反對派立即心領神會，工黨主席李卓人立即出來指「連串指控反映曾蔭權收受利益嫌疑越來越大，衝擊本港廉潔的核心價值，令港人怒不可遏」，而其他反對派政黨亦將會在立法會上狙擊有關事件。然而，藏酒事件已經證實是假新聞，為什麼不見反對派出來指斥假報道，而且還要以假作真，繼續狙擊特首，目的明顯對人不對事，是要借題發揮，煽動社會的反感，撈取政治油水。
事實上，《蘋果日報》過去多次為了政治目的而不斷製造假新聞，小至借簡體字路牌挑動兩地民眾情緒，但原來在旁邊就豎立了一個繁體字路牌；又如在「自駕遊」事件上，故意誤導市民以為第一階段就會讓內地車輛南下，煽動市民不滿；屢屢對城中富商造謠誣衊，挑起社會的「仇商」情緒；用假照片、假新聞來抹黑內地的情況更是屢見不鮮。在現時政局亂箭齊飛的環境下，《蘋果日報》更不甘於寂寞，於是乘機刊出種種不實以至是虛假的報道，趁火打劫，搞混濁水從中取利。然而，《蘋果日報》的行為罔顧了傳媒操守，只會在事實面前誠信破產。
|
