|
徐庶
日前，《蘋果日報》和《爽報》以大字標題刊登了所謂唐英年「私生女」的照片，企圖製造「有照片就是事實，就是真嘢」的假象。原來，所謂新聞照片，其實是流嘢，被誹謗的女孩，今年十八歲，照片登報後被同學指指點點，非常困擾，結果連上學也不敢，最後其父親十分勞氣，只好打電話給傳媒否認。《爽報》的頭條新聞當堂「穿煲」。
不過，《蘋果日報》相當賴皮，為《爽報》開脫，說責在唐英年，因唐英年沒有堅決否認這張照片，所以累死街坊。原來隨便刊登別人的照片，說人是「私生女」，誹謗別人聲譽，讓別人的父親無端端受到了「傷害」，造謠傳媒居然毫無責任，有罪的反而是沒有否認該張照片是否自己「私生女」的唐英年，這不是賊喊捉賊嗎？
3月7日《蘋果日報》頭條新聞「兩頭住家 不宜做特首」，全力抹黑行政長官候選人唐英年，報道說，「默認有私生子的唐英年，昨被前黨友踢爆私生子應在他年輕時於英國『製造』，唐英年堅拒披露詳情，重申不想無辜者受傷害。有政界人士認為，事件影響公眾觀感，市民再度要求操守誠信欠佳的唐英年退選」云云。而所謂黨友，立即否認了《蘋果日報》這種說法。
《蘋果日報》還利用另外一條標題「爆性醜聞 英美政客下台」，令其假新聞更加言之鑿鑿，有圖為證，作出呼應，互相分工。《爽報》第一版的新聞穿崩了，卻沒有在第一版顯著的地方道歉，而是在一個專欄裡面對受誹謗影響的父女「道歉」，《爽報》讀者根本就不會留意。假照片、假道歉暴露了《蘋果日報》和《爽報》虛偽而狡猾的嘴臉。表面作了道歉，但是，不肯清除惡劣的影響，為受害者挽回聲譽，作出補償。
這樣鬼祟的道歉，究竟有幾多誠意呢？證諸過去的記錄，道歉過後，一樣繼續刊登假新聞。他們且大條理由，說是為了讓讀者「有知情的權利」。
《蘋果日報》和《爽報》是互相分工的。後者是免費報紙，發行面比較廣，不需付款，而且派送的地點每日都不固定，所以登什麼新聞也沒有所謂，但求誇張，聳人聽聞，有官能刺激，能夠派出報紙不剩餘就可以了。這就像小偷打游擊戰一樣，發了假新聞就跑，不必負什麼責任。《蘋果日報》是賣錢的，主要是以中產階級為對象，太過假的消息，兩天就會穿煲，銷路大跌。所以，兩張報紙有所分工，放流料有所選擇。即是說，《爽報》更濫更爛，專做爛頭卒。所以，它受到居民組織和學校的投訴和譴責，要求當局予以禁制的個案就更多。
《蘋果日報》最近左右開弓，不斷對兩邊進行抹黑，不斷爆料，還說是某某陣營放出來的，這叫做賊喊捉賊，插贓嫁禍，挑撥離間。香港人要警惕反對派分化愛國愛港陣營的伎倆，只要愛國愛港陣營誤信這些插贓嫁禍的手法，就會對選舉疑惑失望，就會相信他們「投白票」的煽動，香港就會出現動盪折騰，反對派就可以在九月份的立法會選舉中漁利，混水摸魚，否定《基本法》和選舉制度，提出一連串的改變制度的選舉議題，挑戰「一國兩制」。看清楚這種鬼蜮伎倆，大家就不會上當了。
|
