|
卓 偉
三名民主黨黨員日前到廉署投訴公民黨香港島候選人陳家洛在選舉宣傳品虛報任職「教授」，三人透露廉署已立案調查事件。廉署立案調查說明陳家洛的虛報學歷指控並非無的放矢。事實上，陳家洛任職的浸會大學都承認「副教授」與「教授」是兩個不同職位，不能混為一談。陳家洛在選選期間在宣傳品訛稱「教授」，已涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。
陳家洛指「教授」只是一個稱謂，對助理教授以上級別都可稱「教授」云云，這是名副其實的文過飾非。本港選舉法例對候選人的學歷、資歷的規管極嚴，任何虛報都會涉及失實聲明，當中沒有絲毫含糊。在美國國會大選中，候選人因為虛報資歷、學歷，最終被迫退選以至辭職者屢見不鮮。現在一向高舉法治旗號的公民黨，其主席陳家洛造假已經證據確鑿，理應退選謝罪，否則就是雙重標準。而廉署及選委會也應調查事件，保障本港選舉的廉潔。
陳家洛明知「副教授」與「教授」完全不同，訛稱「教授」更涉及失實聲明，隨時惹上官非，為什麼仍要鋌而走險？這其實是源於自卑。堂堂一個公民黨主席，「空降」港島竟然要靠陳淑莊「犧牲」原有議席為他「抬轎」。現在公民黨更要大打告急牌，說陳淑莊危急要港島選民集中8萬票讓他們當選。然而，公民黨憑什麼要選民將票都投給他們？有哪個政黨如公民黨般霸道跋扈的要選民保他們兩席？如果陳家洛有能力大可自組一隊參選，又何必如「裙腳仔」般躲在陳淑莊身後？
陳家洛的行為就是反對派中人也看不過眼，不少人私下指陳家洛太過投機，只想吃「免費午餐」。面對外界冷言冷語，陳家洛知道自己並無賣點，於是唯有學歷上作假，「副教授」不夠就自稱「教授」，「教授」一詞彷彿為他罩上了一層神聖的光環，平復了他心虛自卑的心理。這解釋了陳家洛為什麼在宣傳品、海報、橫額上都要訛稱「教授」，因為這令他面對公眾時不再自卑。說穿了，都是因為實力聲望不足以服眾，唯有弄虛作假拉抬自身。對於他的行為，不知是可笑還是可憐？
事後民主黨主席何俊仁竟要打壓舉報黨員，先不論公民黨現在全力搶民主黨票謀奪兩席，就是從道理上黨員的行為也是正義舉動，不應被批評。何俊仁坐視李柱銘沒日沒夜為公民黨拉票，不斷賣黨，都沒有批評過一句，現在黨員舉報失實行為卻火冒三丈發表「割蓆聲明」，何俊仁知道自己在幹什麼嗎？
|
