|
卓偉
筆者上周發表了一篇題為《「學民思潮」為社民連站台露出馬腳》的文章，在網絡上引起了不少迴響。「學民思潮」日前發表聲明，回應了報章論點，以一個學生組織來說反應之快較不少政黨都不遑多讓。言歸正傳，「學民思潮」的聲明首先是承認了有為社民連副主席吳文遠站台，「對於學民思潮成員為吳文遠站台一事，學民思潮認為我們應包容不同政見的人士，而且不限於社民連。」這說明筆者的文章實事求是，「學民思潮」的成員確實是為部分政黨人士站台助選。
「學民思潮」在聲明中又指出「學民思潮的行動一直保持政治中立—政治中立意指在組織的行政上保持中立，但不代表要限制組織成員的政見。對於成員而言，成員仍可擁有不同的政治取向或個人意見。」這是承認「學民思潮」不少成員及支持者都有政治立場及路線，尤其是支持激進反對派如社民連等。由這些人組成的「學民思潮」怎可能自稱為政治中立？況且他們早上才代表「學民思潮」以政治中立的學生組織名義向政府抗議，向政黨施壓；晚上同一批人卻為社民連站台，高舉橫額大叫口號。被外界批評後，又說自己是政治中立，部分成員助選不代表「學民思潮」，這種將成員與組織切割的狡辯與梁家傑何其相似。
「學民思潮」指「我們認為學民思潮的數百名成員和義工均可擁有自己的政治立場和自由，參與各種社會公共事務。」但又認為這些成員不代表他們。這顯然是偷換概念的語言詭辯，難以相信這些說法竟出於一班政治中立的學生之口。梁家傑在之前的選舉論壇上，指公民黨核心成員參與司法覆核、策動禍港官司，與公民黨無關，因為他們不能代表公民黨，結果受到外界狠批，其原因是有基本分析力的人都不會相信，核心成員的行為竟然與所屬政黨無關。如果這樣成立，將來梁家傑、余若薇等再策動禍港的司法覆核，豈不都與公民黨半點關係都沒有？套用一句時下學生的「潮語」，這樣不是太「屈機」了嗎？現在「學民思潮」竟然運用同一種詭辯，指成員的行為與其組織無關，意思是儘管成員全力為社民連助選，「學民思潮」依然是政治中立，是純潔的。這種說法怎可能令人信服？
有趣的是，日前又有傳媒揭發前「學民思潮」成員陳展俊為民主黨黃成智助選，黃成智還得意洋洋的介紹其來歷，再次暴露 「學民思潮」是如何「政治中立」。結果「學民思潮」在晚上即發出聲明，指「陳展俊先生於七月中因個人操守問題，被勒令退出「學民思潮」後，先後三次冒認學民思潮成員」云云。陳展俊因為協助其他政黨助選而被逐出「學民思潮」，那為吳文遠站台的成員又是否應同等對待呢？還是因應政治需要而雙重標準？「學民思潮」應向外界交待，特別是對家長及學生清楚解釋其政治立場，不要打出中立的學生組織模樣，實際上卻為某些政黨當選舉啦啦隊。
|
