|
孟 樓
十八大報告中有一句「防範和遏制外部勢力干預港澳事務」，有人認為這是「無證據下的指控」。我認為，恰恰相反，過去外部勢力和香港某些人內外勾結、企圖對抗中國，鐵證如山；今後隨�韝什磢漱攳q強大，外部勢力干涉香港事務、掣肘中國的發展，只會變本加厲。否定這一事實的人不是健忘，就是心虛有鬼。
一、 外部勢力對回歸後
如何干預香港事務早就做了
精心準備
眾所周知，回歸前的香港是各種反中勢力集的地方，他們在這裡收集中國內地的情報，向內地派出間諜，接受非法來港的內地持不同政見者，策劃編印發行旨在推翻中國政權的書刊。面對1997香港的回歸，他們豈能甘心放棄自己經營幾十年的地盤，因此在回歸前作了精心的潛伏、包裝準備。下面以英國為例說明。
有智等人所著、中華書局2011年出版的《張浚生訪談錄》指出：英國「每一次從其統治的殖民地撤退，都會做出精心研究策劃，周密部署，以盡可能地保持其政治影響和經濟利益，甚至以某種形式保持其宗主國地位。在香港也一樣。在《中英聯合聲明》簽署以後，在過渡期內他們多次宣稱在香港回歸以後，仍然對香港負有責任。」「關於英國殖民地撤退時的部署，香港新天出版社1993年4月出版的《大英帝國從殖民地撤退前後》和香港文匯出版社1993年1月出版的《英國如何撤出殖民地》等書中都比較系統地作了概括。」
早在1985年英國著名記者、歷史學家Brian Lapping在《帝國斜陽》一書中，就通過一些例子介紹了英國在殖民地撤退前所用的手法是：1、撤退前常以保護少數民族或宗教為理由，將殖民地分割。印度、巴基斯坦就是一例。2、雖然簽署撤退條約，到時不但不履行，還通過種種手法延續和保護既有利益。3、撤退前大力物色培養「精英分子」，力圖使這些人成為撤退後英方的代理人。4、撤退前先搞好一套政治架構以維繫新政權和英國之間的傳統關係。
《張浚生訪談錄》指出，英國政府知道難以阻擋中國收回香港之後，就考慮怎樣保持他們在香港的既得利益。在談判過程中他們採取的措施是拖延，以獲得更多的籌碼；在回歸過渡期則更多考慮回歸後怎樣保持他們對香港的影響。其中一個舉措就是搞了一個「居英權」方案。內容是：英國計劃給香港五萬個家庭居英權，每個家庭按4.5人來計算，共計22.5萬人。甚麼人可以申請呢？完全由英方根據申請人的文化程度、資產、年齡秘密決定，秘密通知，從不公開。這樣一來，基本上把香港的精英全部網羅到英國去了。《基本法》規定特區政府成立以後原來的公務員可以留用，但高級公務員必須是沒有外國居留權的人擔任，英國人搞了「居英權」方案後，誰拿到了英國居留權，中方就一點也不知道了。
英國在管治殖民地有一套嚴密的情報收集和分析系統。這個情報系統是由三個層次的組織所構成：設在殖民地的情報組織（如政治部）和本地情報委員會、設在區域的聯合情報委員會和設在倫敦的聯合情報委員會。1997年英國人從香港撤退時，把政治部所有的人事檔案搬到倫敦和澳洲。而這些檔案中事無巨細地包括了政府高級公務員包括督察級以上的紀律部隊及警務人員、有政治背景的社團組織負責人詳盡的資料及履歷紀錄等，更有許多現任、離任官員的污點材料，隨時可以通過第三方爆料，以威脅不聽話的人。
因此，《吳康民口述歷史》就指出撤退前「英方人事，精心鋪排」，鄧蓮如、陳方安生曾是彭定康看中的「副總督」人選。吳康民日前在接受採訪時認為，十八大報告的有關論述反映外部勢力干預香港的問題嚴重化，「近年有反對特區政府的人，找出幾十年前的老檔案，作為攻擊官員的『武器』。誰在找這些材料？從何而來？」
英國人和其他外部勢力如何在回歸前謀劃回歸後如何繼續對香港干預控制，這些都屬於國家的絕密資料，有些會在若干年後的解密中為世人所知，有些怕是已被他們銷毀了。
二、 外部勢力在香港回歸後
繼續干預香港內部事務
如果不會像某些政治人物一樣時不時選擇性失憶的話，大家一定不會忘記去年8月份「維基解密」披露的近千份美國駐港總領事館機密電文。在這些電文中，美國駐港總領事館對香港事務的干預可以說是全面而且深入，其搜集的情報涉及內地的各個方面，包括政治形勢、政治人物評價、特首選舉、立法會選舉、政團社團發展等。其中最具代表性的就是，從「五區公投」、「泛民」選舉策略部署、「泛民」「共主」人選等「泛民」整體行動，到公民黨成立、民主黨查「內鬼」等政黨內部事務，美國駐港總領事館對「泛民」給予了無微不至的關注和細緻入微的「指導」。
有關電文清清楚楚披露：2006年3月19日，公民黨成立，美駐港總領事館卻在此一年前就已經掌握了公民黨成立的時間、主要成員等資料，同時掌握公民黨志在擴大政壇影響力，希望最終成為「執政黨」的政治打算。2007年，民主黨立法會議員涂謹申向美國駐港總領事館求援，要求美國幫助民主黨查「內鬼」，防止中央「滲透」。2008年9月，涂謹申和民主黨「大腦」羅致光先後向美駐港總領事館透露該黨準備在政改一事中妥協，很有可能接受2005年政改方案的「改良版」。2010年「五區公投」醞釀期間，美駐港總領事館四處探聽風聲，評估形勢，密謀操控，梁家傑、湯家驊向他們提供情報，尋求關注和指導。
實際上，又何止是美國駐港總領事館熱衷於搜集情報、干預事務，香港傳媒早已經發現，前英國情報部門出身的布政司霍德每逢香港特區重大政治活動，如政改、特首選舉、立法會選舉、23條立法等，他都一定會親自蒞臨香港，頻頻與「泛民」會面並「指導」工作。
還有轟動香港的黎智英的政治獻金事件，至今作為公眾人物的黎智英也沒向市民解釋為何公司多年不給股民分紅，卻拿出幾千萬現金捐給公民黨、陳方安生、陳日君等反對派政黨和人士，黎智英的顧問又是一個有情報部門背景的美國人。
三、 外部勢力干預香港事務
意在遏制中國崛起
前中央政策組首席顧問劉兆佳教授在其新書中提到：「中國的崛起和西方對中國國力快速膨脹的憂慮，加上亞洲的戰略重要性有增無減、亞洲各國之間矛盾的擴大與激化、中國與周邊國家在東海與南海資源爭奪升溫、美國加強介入亞洲事務，我們可以預期中國與西方列強及周邊國家在亞洲特別是東亞地區的摩擦會日益頻密。西方也會更加看重香港作為西方對華發動『進攻』的橋頭堡角色。愛國愛港力量與反對派的交鋒愈來愈不是香港內部的事情，而兩者之間的勝敗榮辱也不僅僅是香港內部勢力此消彼長的簡單問題，而是涉及到國際政治、國際安全和民族興衰的大問題」。同時，「社會上存在�顗漲U種反共勢力則力求把中共或中央的影響摒諸門外，以便他們可以把香港建構為一個獨立政治實體，繼續成為西方陣營的一部分，竭力利用政治體制內外所容許的空間進行活動，盡量把香港變成境外勢力可以利用的反共基地，推動中國朝�騜辿銴隤漱閬V發生『和平演變』」。
劉兆佳的話，值得善良的港人深思。末了，還要再說一句，反對派對23條立法為何那樣瘋狂反對？就是因為他們害怕一旦立法他們的投敵賣國賣港行為就會受到約束，就沒有資金來源，就難以為外部勢力效力，這和一般港人擔心23條立法會影響自己自由權利的動機是完全不同的。 （本文轉載自《成報》）
|
