|
郭中行 資深評論員
反對派對於地區工作的阻撓已到了只問政治不問是非的地步。早前反對派議員已經就《施政報告》中，提出向各個區議會撥款1億元開展地區工程大做文章，罔顧議會及居民的需要，指責為官方贊助的「蛇齋餅粽」。近日連區議會撥款建造的各區地標，也被反對派拿來說事，批評為地區大白象工程，浪費公帑。彷彿在反對派心目中，最好將區議會的權力全部回收，不要讓區議會擔當任何行政、地區發展的工作才是合理。然而，此舉明顯是與政制發展的進程相違，說穿了反對派只是輸打贏要，區議會選舉沒有甜頭，議席不足，就乾脆將區議會權力「陰乾」，以免給予建制派議員表現的機會，所謂加強地區工作原來就是這樣一回事，反對派確實讓市民開了眼界。
事實上，為了強化區議會的職權，上屆政府在2007年起已合共撥款3億元予區議會進行地區小型工程，當中既有避雨亭、加建扶手等項目，也有各區的地標打造，多個工程近期也逐步完工。例如油尖旺區議會通過花159萬元在旺角豉油街行人路設置5米高的「女士指環」地標；荃灣區議會在以燒鵝馳名的深井迴旋處，豎立了由本地藝術家設計的鵝形地標等，都深受居民的關注。本來，興建地標一可提升地區的形象，加強旅遊吸引力；二可凝聚區內居民的歸屬感，在世界不同大城市或地區都有興建不同地標，是很正常的事。但正常的事在反對派眼中卻變得不正常。公民黨立法會議員毛孟靜批評，九龍西及荃灣區都有不少基層，公帑不應胡亂花在興建地標上，並狠批這做法只是「街頭面子粉飾工程」云云。有反對派議員又批評地標「奇形怪狀」，沒有吸引力。
面子工程 矮化區會
打造地標屬於藝術範疇，是否漂亮見仁見智，反對派豈可因為自己不喜歡就將藝術家們的心血批評得不值一文？而且，地標屬於地區的標誌，也屬於全體居民，又何來什麼「街頭面子粉飾工程」指控？然則，節日燈飾、街道綠化、地區美化都是面子工程，都不應該做？哪區議會還要做什麼呢？可能，在反對派之流眼中，區議員做這些小恩小惠的地區工程真的大材小用了，至少應該如反對派議員般多參與政治，如公民黨的區議員協助市民發動司法狙擊，以司法覆核來推翻大型基建；在區內發動倒梁遊行，每日就是在區內派發倒梁傳單、張貼海報，這樣可能才是反對派議員的主要工作，至於開展地區項目，解決市民的生活問題，都是芝麻小事；為市民提供福利都是「蛇齋餅粽」，反對派自然不屑做的。毛孟靜之流抨擊區議會工作的背後，暴露的是他們自以為高人一等，看不起地區工作，矮化區議會地位，反對派在區選難有甜頭豈是無因？
反對派浪費公帑不可勝數
最可笑的是，毛孟靜竟指百多萬元的地標工程是浪費公帑。姑不論工程是否物有所值，但以今天的建造成本計百多萬元肯定不是大數目，與公民黨之流浪費香港公帑相比更是相差十萬八千里。在香港最沒有資格批評別人浪費公帑正正是公民黨之流的反對派，其發動的港珠澳大橋司法覆核案令工程停頓接近一年，導致大橋整體成本急升超過150億元，在上訴期間78項工程包括沙中線、中九龍幹道、6號幹線等被迫停工，涉及總造價逾1000億元，數十萬名建造業及相關行業員工生計受到影響。外傭案隨時令12.5萬名居港滿7年的外傭成為永久性居民，擠佔本港房屋、福利、醫療等資源。而「雙非」問題對社會資源的影響更是難以估計。更不要說公民黨每次都找人申請法援，打免費的官司，也可賺取訟費。公民黨自成立以來浪費的公帑，對香港經濟民生的損害，已是難以估量。現在區議會用百多萬元建個地標竟惹來批評，這不是賊喊捉賊是什麼？
反對派倒香港米從來不手軟，但對於地區利民工程卻要千方百計的阻撓，這說明他們是政治掛帥，不理民生。在區議會他們難以取得優勢，所以就要「陰乾」區議會，令區議員難以發揮功能，結果只會令到區議會更難以發揮功能，更難發揮培養政治人才的作用。反對派不屑地區工作，就寧願犧牲地區的利益，這樣與民為敵的政黨怎可能長久。
|
