|
徐 淵 香港大中華評論學會
日前台灣保釣船全家福號再度起航，攜媽祖像前往宜蘭縣「治下」之釣魚島。期間，遭日艦攔截並遭水炮攻擊，海巡署船艦所謂「奮力反擊」之餘，卻警告不遠處的大陸海監船「不得進入中華民國領海」，佔足了戲份。
台有關部門解釋，此舉是為了避免造成「兩岸共同保釣」之印象，著實令人唏噓，不由得想起蔣公那句著名的「攘外必先安內」。此內，可有兩層，小內與大內。小內，為台灣內部。其一，保釣在台灣內部缺乏共識，特別在青年人群體中缺乏關注與熱度，保釣主力仍是70、80年代活躍的熱血「青年」。其二，國民黨內部缺乏強力整合，面對來自綠營的壓力亦常自縛手腳，雖當局曾有「不惜一戰」的高調表述，但象徵意味頗濃，鮮有應對政策與手段。
大內，則是包含兩岸的大中華之內。去年以來，隨著日本「國有化」釣魚島，保釣運動的主導權悄然發生了轉移。大陸政府一改慣有的冷處理，以前所未有之強硬姿態強勢介入釣魚島事端，大規模派遣海監艦艇，甚至出動飛機巡航。相比之下，台灣部分政客視大陸之舉動為「侵犯台灣主權」、「造成台灣屬於中國之假象」而橫加抵制，台受制於「先經後政」乃至「只經不政」緊箍咒，不敢同大陸合作，以避免授人「親共賣台」之口實。同時，台日美特殊之軍事合作（如情報交換）與微妙的三邊關係使台灣成為保釣的潛在障礙，亦給大陸政府出了難題：倘若大陸政府對釣魚島實際控制進一步增強，是將控制權交予台政府、與台分享，還是如何？2016年台灣若再次政權更迭，對大陸的釣魚島控制持敵意態度，大陸又該如何避免將台灣推向日本？釣魚島之殤，核心不在中日，而在兩岸。
20世紀30年代，國共內戰，中華不安，國土遭蠶。終西安事變，國共二次合作，共拯國難。時過境遷，兩岸隔閡，釣魚島落淚。內雖不安，攘外不可言棄。何不換個思維，從互不干涉做起，逐步建立保釣的默契？
|
