|
陳學鋒 民建聯宣傳公關委員會主席
梁國雄月收入8萬多元仍然佔用公屋資源，不論從哪種標準看，都不應該將其歸納為低收入、清貧或無能力解決自身居住問題的人群中。但梁國雄及其支持者卻抬出另一頂高帽，替其不公不義佔用窮人公屋行徑狡辯。昔日孔乙己以「君子固窮」為竊書行為自辯，今日又有梁國雄自稱安於貧窮為不義之行作辯。今日香港，如果任由梁國雄繼續違法、違規，佔用窮人的公共資源，相信會有更多市民對這樣的社會產生疑問。
魯迅小說《孔乙己》中，主角孔乙己被人揭發偷書捱打後，發表了一番著名的議論：「竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？」「竊書不能算偷」這句名言，不但在小說中引起旁人嘲笑，而且自1919年小說面世後，近百年來，亦有眾多看小說的讀者以此為喻，嘲笑那些狡辯者。這類笑料原本針對清末民初那些食古不化的孔乙己之流身上的東西，被魯迅用來嘲諷了一番之後，早該過時了，想不到今時之日，香港又再出現孔乙己式的「竊書不能算偷」，以及「君子固窮」的偉論。
民建聯近期在《建港者言》中，揭示了立法會議員梁國雄每月收入8萬元，出入私家車代步，經常流連中環蘭桂坊等高消費場所，卻仍然佔用公屋單位，引起社會的關注。不少意見認為，梁國雄一面收到每月逾8萬元的公帑，另一方面又住公屋，是雙重享用公共資源，對21萬名正輪候公屋的人士極不公平！希望政府檢討公屋富戶政策，避免公屋資源被濫用，造成不公。
梁國雄「竊書不能算偷」謬論
公屋政策是為未能負擔私人房屋租金的低收入人士，提供公共租住房屋，使他們能夠解決居住問題。現時公屋供應緊張，輪候公屋的清貧市民已超過21萬人，正當大家在排隊、辛苦輪候之時，眼見月入8萬元的立法會議員，卻以資產未超出入息限額84倍而佔用公屋，不能不令人氣憤。更重要者，公屋作為公共資源是否得到合理運用，政府的相關政策是否應該認真檢討，值得社會關注。
民建聯《建港者言》中反映出市民的關注，提出一些中肯的意見，想不到卻招來批評。據報刊報道，梁國雄「頓時無名火起」，並澄清自己「一年去蘭桂坊五次都冇」，汽車亦是供社民連日常之用，自己平時出入仍靠公共交通工具代步。有支持者在報刊及網絡上寫文章，稱梁國雄是將個人收入用於社會運動因而只「住得起」公屋，更有前立法會議員在報刊撰文，以修女誓守「神貧」為喻，替梁國雄以8萬月薪佔用公屋單位辯護。
政府設下申請入住公屋的收入和資產限額，主要是要保障將公屋資源真正用在有需要的人身上。社會上確實有些人收入很高，但個人開銷極大，結果可能他們身上可留存的財富並不多，甚至會成為負資產。但是，社會一般不會將這類高收入、高消費的族群，當作需要以公帑和公共資源加以資助的清貧者看待，原因是他們個人有能力，也有責任首先解決好自己的生活需要。
梁國雄月收入8萬多元，不論用哪種標準看，都不應該將其歸納為低收入、清貧或無能力解決自身居住問題的人群中。而他自己有能力解決居住問題，卻又要佔用十分缺少的公屋資源，這是強佔了原屬於其他無能力的清貧者的資源。從公共利益的角度看，這是不公；從個人私德的角度來看，這是不義。如此不公不義的行徑，稍為知書識禮，重視自己道德品行的人，都不恥為之。
梁國雄及其支持者卻抬出另一頂高帽，替其不公不義佔用窮人公屋行徑狡辯。說法之一是梁國雄的大部分收入用於支持社運等等；另一種狡辯，說梁國雄本身是個真正為政治理想鬥爭而漠視自身安樂的人，言下之意是梁國雄不會貪圖租住公屋所帶來的好處。
佔用窮人公屋不公不義
這些說法其實正是孔乙己式的「竊書不能算偷」的邏輯，昔日孔乙己自辯：竊書是讀書人所做的事，又怎能算偷？今日又有梁國雄式自辯，搞社運的人，持高額月薪租住公屋，又怎能算是強佔？昔日孔乙己以「君子固窮」為竊書行為自辯，今日又有梁國雄自稱安於貧窮為不義之行作辯。然而，竊書就是竊書，不論是甚麼人，不論持有甚麼樣的政見，竊就是犯法違規之事。擁有8萬月薪，仍佔用窮人的公屋資源，本來就是不公不義的行為，不論持有甚麼觀點和政見，性質都不會改變。
又有人說，梁國雄已按規定交了倍半租金，而且房屋署亦曾多次調查，也沒有查出他存有違反法規的地方，不應該對他過於指責。這又是一種謬論，梁國雄貴為立法會議員，不但應以更高的標準遵守法規，而且要有更高的道德情操。他不僅不能違法違規，還應該追求公義道德，不做不公不義的事。
梁國雄身為議員，不僅平時不守議會規矩，在議會外也經常違法違規，但他總是以所謂的追求公平正義，為自己不守法、不守規則的行為開脫，合理化自己的不良品行。而今，他又佔用窮人的資源，賴在公屋不搬走，做出不公不義的失德行為，等於是自己拆了自己的台，自己摑了自己一巴，失去了最後的遮羞布，難怪氣急敗壞，「頓時無名火起」，更以一年到蘭桂坊不足5次自辯，而他的追隨者亦忙著為他重塑虛偽的正義形象，但是形象建基於真實的個人言行，一味高談闊論，吵架罵街，是無法掩飾其中的虛偽和卑劣的。
詩人北島有一句詩：「卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。」北島用此詩表達他對社會的不認同。今日香港，如果任由梁國雄繼續違法、違規，佔用窮人的公共資源，相信會有更多市民對這樣的社會產生疑問。我們還要讓卑鄙者橫行下去嗎？
|
