|
文平理
上周輿論關注的焦點，是財政司司長曾俊華宣讀新一屆政府首份財政預算案。有輿論認為預算案「派糖」做得不夠，甚至認為預算案與施政報告貌合神離。但大多數輿論都肯定預算案有效配合並落實梁振英的施政報告，以確保各項政策得到財政支持，挑撥政府內部矛盾的言論是別有用心。輿論亦認為未來經濟極不明朗，不應鼓吹寅吃卯糧的民粹之風，這對香港並無好處。另外，輿論亦繼續關注有關「癱瘓中環」的問題，擔憂行動會演變成暴民政治，對本港的法治和民主發展造成障礙。對於梁國雄月入逾8萬卻一直霸佔公屋不肯離開，不少輿論都對這種濫用福利行為提出尖銳批評，指責他「知法犯法」。
預算案有效配合落實施政藍圖
曾俊華在預算案中，共推出11項稅務優惠及一次性紓困措施，「派糖」共330億元，加上投放於提振經濟、優化教育和醫療等方面的約600億元，政府額外撥款近千億元改善經濟民生。不過，輿論對於預算案仍然有一些意見或批評，主要可歸納為三點：一是政府有600多億元的盈餘，但「派糖」力度卻不如去年，未有加大紓困力度；二是預算案缺乏長遠規劃；三是預算案與施政報告彷彿「各有各造」、「互不相干」，有傳媒更指預算案「更似施政報告」。
不過，更多輿論認為，目前外圍經濟波譎雲詭，香港是個外向型的細小經濟體系，在經濟形勢逆轉之時往往是首當其衝，所以預算案為政府留下彈藥以防必要時出招無可厚非，也「顯示曾俊華的務實」。有輿論也表示，逾千億元的紓困及發展經濟民生撥款，一點也不少，「社會不能總以去年的預算案為標準」，「今年本港經濟環境向好，社會幾乎全民就業，政府實在沒有需要再大幅派糖，這並非是審慎理財」。有輿論也指出，預算案配合施政報告提出的「適度有為」，為本港的支柱產業作出不少投入，在基建上、在稅務上、在加強本港競爭力上都加大了投資，說預算案沒有長遠規劃是不合理的，「而且預算案就是有關財政撥款，在有關長遠規劃的闡述上自然不如施政報告般仔細，但這不能說預算案沒有長遠規劃。」
輿論亦指出，財政預算案是為配合特首在施政報告中提出的各項政策而制訂，為政策提供所需的財政資源。曾俊華在宣讀預算案時，強調是為配合特首在施政報告中提出的各項政策而制訂，為一系列涉及600億元的政策提供財政資源，以落實梁振英政府「穩中求變，務實為民」的施政藍圖，已經說明預算案是為配合落實施政。有聲音指兩者「互不相干」、「不咬弦」，不但與事實不符，更是別有用心的言論，目的是挑撥政府內部矛盾。有輿論更指，梁振英在事前知道預算案有「派糖」措施的情況下，都沒有預先在施政報告搶先提出，爭取民望，這不但顯示出梁振英大公無私，出於公心的政治品格，也令到挑撥政府矛盾的言論不攻自破，顯示政府內部分工清晰明確，團隊團結一致，這對香港市民都是好事。
「癱瘓中環」被批暴民政治
港大法律系副教授戴耀廷早前撰文提出「癱瘓中環」，多個反對派政黨及團體已表態支持，戴耀廷在接受電台訪問時更表示：「癱瘓中環」是「走向暴力抗爭之前的最後武器」，但否認自己煽動暴亂。有輿論附和表示，市民「爭民主訴求已到臨界點」，更有輿論呼籲市民採取激烈的「公民抗命」以迫使當局就範。然而，主流輿論卻認為，推動政改應採取對話、協商的渠道，而非激烈的對抗方式，「如果在對話前就擺明一拍兩散的姿態，還如何傾下去？」
《信報》署名評論文章更指「癱瘓中環」是一場「犧牲理性和法治的豪賭」，指出「『佔領中環』計劃不僅散發濃烈的非理性氣息，而且，包藏挑戰和破壞法治的意圖。……『佔領中環』計劃一旦付諸行動，香港安定繁榮的基石—現行行之有效的法治秩序就將面目全非。……一旦有人企圖並切實以挑戰和破壞現行法治秩序的方式，試圖將一部分人的意見強加於他人，那麼，不只是香港社會長期培育的『理性』和『法治』將被摧毀，而且香港居民真心追求的民主的真諦—少數服從多數、多數尊重和包容少數，也將蕩然無存。」
有輿論呼籲不應以激烈對抗方式爭取民主，「對於選舉制度不滿意，不管如何也要按法定程序來修改。行使所謂『非暴力反抗權』，是輸打贏要，超越了集會、遊行、示威的界限，本身就是不公正、不合法、不民主的，與流氓行為沒有太大的分別。」有輿論指出，香港要達致「雙普選」，關鍵是在《基本法》及「一國兩制」的框架下健康發展香港的民主制度，如果漠視社會利益多元，市民期望安居樂業的主流民意，而採取激進方式，「只會導致市民反感，討厭民主，並使談判破裂，最終使香港與中央陷入至少五年的冰封期，令普選更加遙遙無期。」 戴耀廷的建議只會令本港政制陷入「死局」。
梁國雄霸佔公屋惹眾怒
民建聯早前在月訊中提到立法會議員梁國雄每月收入8萬元，超過公屋的入息限制，但仍然拒絕退還公屋予有需要市民，有關批評迅即引起社會的熱烈討論。主流輿論都認為公屋屬於寶貴的社福資源，絕對不能濫用，梁國雄身為立法會議員「知法犯法」是罪加一等。梁國雄已經領取了議員的福利，如果再要享受公屋福利，變相是「雙重福利」，這對於21萬名正輪候公屋的基層市民極不公平，梁國雄應該盡快退回公屋。
|
