 放大圖片
盧文端 全國工商聯副主席 全國政協外事委員會副主任
歷史的經驗值得注意。當年英國「鐵娘子」首相以「災難論」，威脅中國政府不要收回香港，在鄧小平面前撞到硬鐵板，在北京人民大會堂下樓梯時不慎跌倒，成為經典一幕。這段歷史有兩個啟示，值得大家思考：一是中國對香港的管治權有一條堅守不讓的底線，任何超越底線、企圖從中國手上拿走政權的要求，必會碰壁；二是中國受軟不受硬，對方欲以亂脅迫，只會弄巧反拙。在普選特首的問題上，反對派完全不理中央的底線，不理基本法的規定，關鍵是反對派將香港當作獨立的政治實體，以為在普選的問題上可以隨心所欲，甚至幻想香港可以選出一個與中央對抗的特首。請反對派不要忘記，香港只是中國的一個地方行政區域。香港特區的行政長官不能與中央對抗，這是中央不可能退讓的底線。香港的行政長官不僅要在香港選舉，而且需要由中央任命。如果香港普選選出對抗中央的特首人選，中央拒予任命，將引發嚴重憲制和政治危機。為了避免這最壞情況，中央不得不公開宣示底線，以遏止於未然。這也是為了香港好。
一、不要忘記戴卓爾夫人碰壁的歷史
反對派鼓吹「佔領中環」，聲稱萬人癱瘓中環，目的就是要製造壓力，引起國際注意香港政制發展，迫使中央放棄「普選特首必須愛國愛港」的底線，選出一位與中央對抗的特首。發起「佔領中環」行動的人更揚言：如果中央不接受反對派的要求，將會令部分港人走向暴力抗爭，甚至移民。「人心恐慌」、「移民論」在香港歷史經常被利用為威脅中央的工具，只要回顧歷史，就會知道，在涉及到國家主權和香港管治權的問題上，中央絕對不會讓步。
記得上世紀八十年代初，中英就香港前途談判，英國就提出所謂的「災難論」，威脅中國政府不要收回香港。被稱為「鐵娘子」的戴卓爾夫人聲言，由中國取代英國管治，「香港就會崩潰，亦會危及中國四化建設」。鄧小平當時針鋒相對地回答：「如果說宣布要收回香港就會像夫人說的『帶來災難性的影響』，那我們要勇敢地面對這個災難，做出決策。」鄧小平更斬釘截鐵地表示：如香港發生嚴重動亂，「中國政府將被迫不得不對收回的時間和方式另作考慮。」戴卓爾夫人與鄧小平會面撞到硬鐵板後，在北京人民大會堂下樓梯時不慎跌倒，成為經典一幕。
當年，內地剛走出文革的陰影不久，國家百廢待興，但是對於國家主權尊嚴的大原則問題，國家領導人尚且毫不退讓，即使鐵娘子也落得撞板而回。如今國家發展如日方中，中央已開宗明義地在香港普選問題上亮出底線，並指出是「最後的退無可退的」，反對派以為自己比戴卓爾夫人更高明、更強大嗎？以為借「佔領中環」、拋出「移民論」就能逼中央讓步嗎？恐怕只會跌得更慘更難看。
二、反對派將香港當作獨立政治實體
在普選特首的問題上，反對派為什麼完全不理中央的底線，不理基本法的規定？關鍵是反對派將香港當作獨立的政治實體，以為在普選的問題上可以隨心所欲，想怎麼樣就怎麼樣，甚至幻想香港可以選出一個與中央對抗的特首。請「佔領中環」的組織者和要求套用外國選舉制度選香港特首的人不要忘記，香港只是中國的一個地方行政區域，直轄於中央人民政府，而不是一個國家或獨立的政治實體。香港的行政長官不僅要在香港選舉，而且需要由中央任命。中央的任命權，是國家主權的體現，是一種實質性的權力。這些在基本法中都有明確規定。中央絕不可能任命一個與自己對抗、要推翻自己政權的人作為一個下屬特區的行政長官。寄望中央在這個底線上退讓，只能是一種幻想。
按照基本法的規定，行政長官不僅要對香港特別行政區負責，而且要對中央人民政府負責。維護好香港特別行政區與中央的關係，是行政長官最重要的一項職責。如果讓一個對抗中央的人在香港執政，不僅難以處理好這個關係，還會成為中央與香港特區建立良好關係的障礙，國家安全就沒有保障，「一國兩制」會受到顛覆性的衝擊。毀滅「一國兩制」這樣嚴重的後果，香港人承受不了，中央更不能承受。
三、為普選設下底線防患未然
香港與內地的融合日益密切，香港的經濟繁榮與發展離不開中央和內地的支持。反對派無視國家的憲制，挑戰國家的憲制，已經不是志在普選特首，而是要從根本上質疑、否定，甚至企圖推翻香港是中國一部分的事實，日後更可能將香港變成一個外國勢力反華、圍堵中國的橋頭堡。如果是這樣，後果不堪設想。如果選出一個與中央對抗的人當行政長官，將很大機會引發嚴重憲制和政治危機，中央與香港的關係必然劍拔弩張，香港和內地的密切聯繫必然遭受嚴重損害，「一國兩制」的實踐可能受到重大挫折，香港社會內部也必然嚴重撕裂，政局不穩，投資者跑光，香港國際金融貿易中心地位也遭動搖。中央和香港市民絕不希望見到這種惡劣的情況發生，也不能承受這樣的風險。因此，中央為普選設下不可逾越的底線是防患於未然，也是為700萬香港市民切身利益著想，香港市民也有責任守住這條底線。
|
放大圖片
