|
郭中行 資深評論員
「佔領中環」行動由倡議到醞釀再到日前首場商討日，不過是幾個月的時間，但發起人戴耀廷已經屢屢就計劃內容搬動龍門：開始時說參與「佔中」者要主動自首以彰顯所謂道德感召力，現在卻任由參與者自行決定是否投案；開始時說「佔中」就是要公民抗命，現在又說未必犯法，最多只是罰千五元；開始時說不容許青年人參與，現在卻要在學校廣泛招兵買馬；開始時說「佔中」是民間自發，但商討日及策劃日清一色都是反對派中人；開始時說「佔中」要爭取「真普選」，但從來不見討論過什麼方案，現在更是一味聚焦在如何發動「佔中」之上，對政改方案愛理不理等等。這些不但說明「佔中」與當年的「五區公投」一樣都是政治把戲，毫無道德高地，更說明「佔中」確實不得人心，才要屢屢「搬龍門」以免太過難看。
一個大型的政治行動，最忌是左搖右擺，立場前後不一，策略一日三變，否則行動將失去可信性。當年公民黨與社民連發動的「五區公投」，其時行動總發言人余若薇就作出了一次極惡劣的示範，說如果投票人數不足五成她就會辭職云云，但後來她見形勢不利又自行為標準加上各種的前提和要求，龍門搬來搬去，令市民更加看清所謂「五區公投」的本質，最終投票率只有17%，余若薇依然好官我自為之，淪為了政壇的笑柄。現在戴耀廷所說所做的，正正是當日余若薇的故伎，甚至猶有過之，一個學者淪落為反口覆舌的政客，實在令人不勝唏噓。
反口覆舌 毫無原則
戴耀廷在「佔中」行動中「搬龍門」的行徑可說是俯拾皆是。在最初他提出「佔中」行動時，指「行動結束後，參與者應自行向執法部門自首，交執法部門決定是否作出起訴。這也是保持此行動的政治感召力的重要部分」。所以，參與「佔中」者必須主動自首，並且不要答辯，才可產生最大的「感召力」。但現在，由於社會輿論狠批「佔中」違法，戴耀廷開始心虛了。於是在商討日上已經不再提出要主動自首，改為讓參與者自行決定，而一眾反對派政治人物已表示不會自首，當中包括公民黨主席余若薇。這其實不難理解，如果所有參加者都要自首，即是說他們極大機會受到檢控，除了一眾案底等身的無業社運分子之外，誰願意付出這樣大的成本？余若薇如果有了案底，還如何參選將來的特首？所以，戴耀廷急急修改為由參與者自行選擇，實質上就是取消主動自首的要求。
戴耀廷一直表示「佔中」主要由中產及專業人士參與，因為他們參與違法行動成本較高，較易顯示「道德感召力」，戴耀廷也開宗明義地表示「佔中」是公民抗命即是違法。但現在他對於行動違法性質不斷顧左右而言他，一時說不涉及違法，一時又說儘管被捕最多只罰1500元，在商討日上他甚至高呼行動還未進行，違什麼法？這說明他意圖掩飾「佔中」本質，目的只是瞞騙市民以為只是示威一場，這是極不負責任的行為，等於埋下陷阱讓市民踩下去。
「佔中」逆民意 改變亦徒勞
最令外界反感的是，「佔中」一直強調「對18歲以下人士參與有保留」，原因是青年人入世未深，但隨著「佔中」引起社會反響愈來愈大，中產專業人士大多嗤之以鼻，籌集萬人之數遙遙無期，於是他們又開始打起青年學生的主意。教協為此更擔當了馬前卒的角色，通過其會員將「佔中」思想滲入學校，戴耀廷更四處到訪學校宣傳演講，招兵買馬。然而，他們開始時不是義正詞嚴地說不應波及青年學生嗎？現在因為人數不足又不惜將學生推上違法戰車，這說明他們只是一班毫無原則、毫無操守的政客，加上一班有虧操守的教育工作者開門揖盜，令「佔中」魔掌入侵校園荼毒學子。更不要說，「佔中」一直自稱與反對派政黨沒有關係，但商討日、行動策劃清一色都是反對派中人，「佔中」與「真普聯」配合出擊已是無從狡辯。
事實上，「佔中」人士屢「搬龍門」其實也顯出他們的無奈。如果「佔中」一呼百應有必要如此嗎？正是因為「佔中」不得人心，7成市民、不同界別都明確反對「佔中」，在民意一面倒之下，才令到「佔中」人士必須不斷改變策略，將參與者的範圍不斷擴大，其實正反映了「佔中」形勢不樂觀，所以才要一日三變。不過，既然知道「佔中」逆民意，變來變去也是徒勞，不如及早結束行動才是正道。但不知戴耀廷等人有否這個道德勇氣？
|
