|
陳振寧
近日有中學邀請「佔領中環」的發起人戴耀廷到校參與講座。戴耀廷是「佔領中環」的發起人，而「佔領中環」的終極手段是鼓吹違法，這對處於學習階段的中學生而言是否恰當，值得商榷。
學校為了讓學生全面了解支持和反對「佔領中環」人士的意見，邀請校外人士進行講解，本無不妥。但是邀請「佔領中環」發起人到校卻值得商榷，容易引起家長疑慮。戴耀廷是香港大學法律系副教授，但是他現在多了一個身份，就是「佔領中環」運動的發起人，絕非一名普通學者。
「佔領中環」的最終手段是戴氏所指的「以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法地長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心」。說得明白一點，就是鼓吹知法犯法。雖然戴氏指他不會主動提及「佔領中環」，但是學生提問時仍會回應。而有學校更指明會邀請戴氏到校講解「佔領中環」的「起源、意義及引發的爭議」。
在很多家長眼中，中學生正處於學習階段，對很多對事件的來龍去脈、是非曲直等未必有成熟的看法，較易偏信偏聽，尤其可能忽略講者為「佔領中環」發起人的事實，反而重視其為大學教授的身份，相信其言行具中立性、權威性。而現時戴氏訪校，更像是宣揚活動，動員學生參與，家長的疑慮其實並無不妥。
其中一所學校在邀請戴耀廷的同時，也邀請范徐麗泰作講者，以平衡各方意見。必須指出，原本5月22日戴氏應邀出席講座，因天雨關係，所以改期。學校指改期後將會有戴耀廷和范徐麗泰兩位講者。然而學校並未交代，究竟原先5月22日的講座，是否也同時邀請范徐麗泰，還是在報道流出後，學校為了看得見的「政治中立」，所以才同時邀請范徐麗泰。
另外，有學生的家長曾對該學校提出建議，要求邀請立法會議員梁美芬講述「佔領中環」，但是有報道指有關建議不被學校接納。這裡便出現一個問題，就是為何梁美芬這個人選被排除拒絕？以學術身份而論，她是城市大學法學院副教授。就此，該學校雖然指是學生會在老師監察下作邀請，言下之意可能是指學生會揀選，但那所謂「監察」，學校並未交代會否就學生會的人選提供標準，或具體人選名單等。就此，學校必須交代，以釋除公眾疑慮。
必須強調，這裡並不是指學校不應邀請任何政治人物作講座，尤其通識科涉及的題目廣泛，不用也不應迴避政治。只是戴氏所發起的活動，最終手段是現行法律所不容。作為一位成年人，我們有責任自行判斷。但是對於中學生，究竟誰為此負責？是家長，還是校長、教師？如果最終真的有戴氏進行演講的學生因參與「佔領中環」而被捕，作為戴氏曾到訪並進行講座的學校校長、教師，又應如何向學生的家長交代？這總不能歸咎於是學生的選擇、家長的缺失吧！
|
