|
李自明
國家領導人早前藉本港政團訪京會面期間已警惕，社會高度政治化已令香港錯失不少發展機遇，不過言猶在耳，近日嶺南大學新校長遴選又再成為泛政治化的「受害者」。科技大學工商管理學院院長鄭國漢按既定程序獲推薦為新校長人選，卻忽然被扣上「政治罪名」，只因他曾支持特首梁振英競選，及支持國教。主持遴選工作的嶺大校董會主席陳智思向自明「呼冤」，指遴選委員會才是受到無辜「政治打壓」：委員會完全按照程序和規定標準作遴選，對事件變得政治化感到難以理解，「校長遴選從來都沒有政治審查」，更反問：「如果這樣下去，我們遴選校長就都要做政治審查，但請問我們的政治審查標準又應是甚麼？」
鄭國漢個人立場變「政治罪名」
嶺南大學校長遴選委員會早前公布，推薦科技大學工商管理學院院長鄭國漢出任下任校長。由9位有投票權的委員加1位無投票權的學生監察員組成的遴選委員會，按整個既定程序，定出推薦人選。結果，推薦甫一公布，即成為政治化攻擊的「對象」，被嶺大學生會將事件無限「上綱上線」，甚至揚言不排除發動罷課，「無視整個遴選制度，只問政治立場」。
嶺大學生會在推薦結果公布後即為鄭國漢的推薦定下「政治罪名」，包括針對鄭國漢本人曾支持梁振英競選，曾支持推動德育及國民教育科和《基本法》第二十三條立法，又聲言遴選程序不民主。
據了解，遴選委員會在經過23個小時，嚴謹地完成整個遴選工作，其中最後階段的5名候選人面試，亦邀請了嶺大學生會會長葉泳琳以監察員參與。不過，葉泳琳明顯未對面試工作重視，在面試中「大遲到」，只能參與到其中4人的面試，但就包括了鄭國漢。整個遴選過程中最關鍵的是，主持遴選的陳智思在最後的2選1階段前，首先詢問了沒有投票權的葉泳琳，會傾向最後兩名候選人中的哪一位，惟葉泳琳只是分別講述了兩人各自的優劣，並無作出選擇，亦沒有對推薦鄭國漢表明反對立場。有知情者形容，整個過程已是「民主過民主」。
「在整個鄭國漢的面試過程中，幾乎沒有觸及政治問題，學生代表亦只係問到有學生示威被捕會如何處理，反而係主席Bernard有問過佢如何handle（處理）六四風波。」有知情者更透露，遴選委員會中除了學生代表外，還有嶺大公共管治研究部主任李彭廣，「如果大家認為新校長的政治立場如此重要，那麼李彭廣都應該關注這些，但他並無問過鄭（國漢）任何政治問題」。
按程序被質疑 做事難有依據
主持遴選委員會的陳智思，被問到外界有指推薦鄭國漢是安插「梁粉」，頓感百般無奈，形容自己根本不知道鄭國漢的政治立場，人選亦是由獵頭公司推薦。「我們是做足了程序，如果對任何結果有不滿意，就要質疑程序，就要推翻結果，我們做事還有何依據﹖」遴選程序中本身是有9項標準，但無一條要求審視候選人的政治立場，「我們一定是按既定程序和標準去遴選」。
嶺大將於下周一（6月17日）舉行諮詢會，安排鄭國漢與師生會面，而嶺大校董會及諮議會將於同日舉行會議，並在參考師生意見後，考慮新校長委任事宜，令人擔心這可能會被部分人「騎劫」，淪為另一場政治化「大戲」。
|
