|
徐庶
全國政協副主席、中共中央統戰部部長令計劃和國務院港澳事務辦公室主任王光亞，前日在北京分別會見香港友好協進會訪問團，與30多名榮休及現任港區全國人大代表、全國政協委員交流意見，聽取香港社會的最新發展情況。王光亞在會見中提出三點希望，並強調在特首普選問題上要「守好三道門」，即提名權、投票權及任命權。這對正在討論政改方案的香港市民來說是及時雨，解決了政改的大方向問題，也是對一些謬論的有力澄清。
最近一個時期，各種政改方案紛紛提出，有一些人士提出了守中門、守尾門，但堅決不守頭門的方案。所謂守中門的方案，是對候選人的人數不作規限，採取了多輪的可轉移投票制度，並且作出末位淘汰，每一個投票者，都要在選票上寫出自己的第二、第三、第四名的選擇人，到點票的時候，每一輪都會淘汰末位者，那麼，末位的選票就轉移給下一位候選人，直到選出最高票數的人當選為止。由於選民曾經選擇了多個候選人，到了選舉結果公佈，很可能大爆冷門，令投票者心有不甘，最後當選者名義上得票超過百分之五十一，但不滿者卻相當多，使得當選的行政長官並不得到真正的認受性。
所謂守尾門的方案，就是規定行政長官選舉出來之後，中央政府有實質的任命權，如果三十日內，中央政府不作出任命，這次選舉就宣佈無效，要另行選舉。據說這種方案，保證了中央「煞掣」的任命權，防止對抗中央的人當選。
企圖改變提名委員會制度
但是，也有人說，如果選舉不能達到國際標準，令高民望的人落選，香港會發生暴動。所以，絕對不能在提名的時候設立門檻。講到底，可以有守中門、守尾門的方案，提高安全系數，就是不能有守頭門的機制。無獨有偶，這個時候，有人走了出來，提出了「公民提名」推選參選人，然後，由提名委員會接受，然後通過一定的程序，變成了提名委員會提名，這樣在名義上，就完全符合基本法了。總而言之，繞過了許多個彎，就是要改變基本法規定的提名委員會制度，搭建了許多僭建物，他在憲制外先選了一批人，然後利用提名委員會作為橡皮圖章，蓋上了一個印，就叫做符合基本法。然後說，第一道門已經守了，而且還有中門、尾門守住，安全系數高到不得了，愛國愛港力量應該收貨了。
殊不知，這裡有一個巨大的陷阱，就是頭門虛設，一定要讓抗拒中央政府、和外國勢力勾勾搭搭的人，進入候選人名單。然後，通過多輪多選擇的可轉移投票制度，讓反對派候選人當選，達到奪權的目的。有人說，即使選了陳水扁出來，中央也可以不任命，宣佈重新選舉。這一種說法，其實是「米已成炊」的策略，讓中央政府和選舉結果相撞擊，製造對立局面，好讓他們早已經準備好的「佔領中環」的核彈發揮威力。現在這個時候，正是關鍵的時刻，美國和英國高調地進行干預，就是一定要保送沒有頭門限制的「公民提名」過關，無非是要在關鍵的時刻爭奪政治制高點。
中央政府對有這麼多的潛伏的人跑了出來，裡應外合，早已經洞燭先機，提出了要「守好三道門」的對策，即提出了維護提名權、投票權及任命權三道門的重要任務，香港市民豁然開朗，看到了中央政府維護基本法的決心和道路，方向明確了，隊伍更加步伐齊整了。
提名權、投票權、任命權不能扭曲
投票權，就是一人一票普選行政長官。在行使投票權的時候，要確保行政長官能夠得到高票當選，能夠得到香港人的充分授權，讓行政長官得到多數港人的認同。絕對不能形成一種候選人人數眾多，互相抹黑攻擊，最後當選的行政長官得票不高的情況，這樣其實是糟蹋了香港選民的投票權。候選人數目眾多（有人提出了五個，如果「公民提名」，可以達三四十人）的方式，並不可取。候選人控制在兩個和三個之間，就不必進行什麼多輪可轉移投票制度。
任命權，就是要選出一個效忠於基本法的行政長官，對國家、對「一國兩制」有承擔的行政長官，而不是外國勢力的政治代理人。中央政府的任命權是實質的，不合格的行政長官，當然不會委任。但是，中央絕對不能被動地成為否決選舉結果的守尾門守門員。所以，提名權、投票權、任命權三者是互相聯繫的，互相影響的。每一個程序，每一個權利，都必須按照基本法進行，不能越出軌道，憲制的設計，早已經存在，只要不越軌、不走彎路、不怕所謂暴動的恐嚇，憲制完全可以保證不出亂子。提名權、投票權、任命權三種權利都不會被扭曲和剝奪，就可以選舉出眾望所歸、能力較強的行政長官。普選行政長官在2017年一定會實現。
如果輕信了「暴動論」和「入閘論」，就會被外國勢力所乘，香港就會出現動盪不安的情況，普選行政長官就會出現許多波折，民主的進程就會出現折騰。
|
