|
徐 庶
英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）公開表態撐香港「真普選」，而英國政府準備隨時提供支援。《蘋果日報》接著發表社論說「英美關注香港普選理所當然」。一貫代表美英勢力的李柱銘更在《蘋果日報》指「英國眼見共產黨派黨員任特首，違反《中英聯合聲明》訂明的港人治港，有責任為港人抱不平」。這可以說是李柱銘的不打自招，供出了美英等外國勢力的2017年奪權陰謀。社會人士說，英國外交國務大臣的書面表態，向香港的反對派提出了「支援」的宣言，其實是把幕後的活動將之變成為公開的活動而已。英國的所謂的「支援」，早就佈置下來了，這包括「鬥爭戰略和政策的支援」、「情報系統的支援」、「政黨經費的支援」、「輿論的支援」。
《中英聯合聲明》的原則和內文是非常清楚的，通過了中英協議，到了1997年7月1日，中國就恢復對香港行使主權。英國在政治上全面撤退，再不能干預香港的內部事務。中國政府在《中英聯合聲明》中宣佈了對香港的方針政策，全部用基本法的方式規定。既然英國承認了1997年以後香港的事務就是基本法管轄的事務，英國完全沒有置喙的餘地。英國在管治的最後五年，派了彭定康來香港，就是企圖把英國設計的政治制度過渡到九七年以後，這個圖謀已經失敗了，中國拒絕接納有關政治制度模式，九七年前，英國人尚且不能違背聯合聲明作出干預。九七年之後，更加沒有這個權力。聯合聲明也沒有設立任何機制，讓英國人在九七年之後干涉香港的政治改革。
奪權陰謀 不打自招
眾所周知，英國人在中國政府的強勢之下，在《中英聯合聲明》第四款中承認了「香港特別行政區政府由當地人組成。行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」現在，英國人已經沒有國際協議的理由對香港選舉制度說三道四了。中國政府在中英談判的時候，從來沒有對英國承諾過一定普選產生行政長官，這就是為了斷絕了英國人干涉香港選舉的野心。中央政府在基本法框架下，在1997年之後，通過人大常委會決議的方式，推動2017年的行政長官普選，完全是中國政府主動的行為，根本不需要、也不允許英國插上一手。所以，李柱銘也好，《蘋果日報》也好，企圖拿《中英聯合聲明》的條文去支持英國可以干預香港基本法主導之下的選舉事務，是完全沒有法理依據的。他們的做法只能證明，他們只不過是外國勢力的馬前卒，為外國勢力奪權而來。這不會對香港的民主發展有任何幫助。
任何參與民主的人，第一個先決條件，就是要效忠自己的國家，效忠憲法文件，如果缺乏這樣一個原則，他們所說的民主就是虛偽的，完全是為外國主宰自己的民族而服務。這一種為外國當奴才的行為，不會為香港的民主帶來任何好處，只會為香港的民主帶來破壞和損害，使民主變質為外國控制香港的工具。
英國干預港事已是明火執仗
英國對反對派的「支援」，香港人早已耳熟能詳，目睹一切，其具體內容為：第一，在過渡期，英國人分開兩條線培養英國利益的接班人，發出居英權，在政務官系統培養陳方安生之類的爭奪權力人物，陳方安生要做十七萬公務員之首，架空行政長官董建華，企圖讓董建華成為禮節上的行政長官。最近，她又不斷在高級政務官和行政長官之間挑撥離間，製造「倒梁」的輿論，配合B計劃；在立法會，培養一大批親英的政黨和議員，為反對特區政府、反對基本法二十三條立法，進行力量集結。
第二，利用情報機關軍情六處，利用大量隱蔽在特區政府的行政架構、司法機關、稅務機關、重要的商業機構和部門、傳媒部門的潛伏分子，掌握各種情報，對特區政府、對公務員、對建制派人物，進行各種要脅和勒索，或者發動反特區政府、反對行政長官的運動，不斷爆出抹黑的材料。
第三，在九七年之前制定通過了各種所謂環保、城市規劃架構和法律，作為計時炸彈，阻撓特區政府發展經濟和民生的基本建設，讓香港的住屋問題嚴重惡化，製造內部矛盾，阻礙深層次問題的解決，企圖證明今不如昔，為外國勢力代理人奪權上台作好準備。
第四，在回歸前夕，大力扶持教協這樣的親英反中的組織，阻撓人心回歸，阻撓國民教育，回歸後則通過陳方安生廢除中國歷史課、設立通識教育，向青年學生洗腦，拒絕承認是中國人，為把香港分裂出去、建立獨立的政治實體作好意識形態準備。
第五，回歸之前，英國人大量利用香港的右派勢力，進入了香港電台，盤根錯節，彭定康更加為《蘋果日報》的籌辦和發行鼎力幫忙，確立指揮九七年後鬥爭的心戰室和輿論鬥爭陣營，每一次選舉都倚靠這些傳媒網絡，傳遞選舉策略和製造聲勢。
第六，港英政府全力在法律界培植外國勢力，利用法律領域的優勢干擾和阻撓特區政府施政，回歸之後，公民黨發起了一連串的司法覆核，從人口政策、基建政策、環保政策，對特區政府施政進行了狙擊。
這些行為，都說明了英國的所謂「支援」行動，其實就是干涉香港內政的活動，都是外國勢力的奪權行動。愛國愛港者進入特區政府，他們就加上了親中、親共的帽子，進行反對和顛覆。他們反對董建華，反對曾蔭權，反對願意為特區政府服務的高級政務官，恰恰是反對港人治港。現在李柱銘之流，明火執仗抹紅梁振英，作為吳三桂引清兵入關奪取權力的理由，可說是荒謬透頂，但事件也有一個好處，就是充分暴露了他們和外國勢力之間狼狽為奸的真正面目。
|
