|
馬 彥
港人對「佔領中環」的禍害認識越來越清楚，「佔中」受到社會冷待，為催谷「佔中」，發起人戴耀廷提出「流血論」，聲稱對比起流血坐牢的代價，港人對民主的付出太少云云。但是，社會主流認為，香港不需要動亂的民主，更不需要流血的民主。戴耀廷煽動港人流血「佔中」坐牢，企圖誘使市民特別是年輕人充當炮灰，凸顯戴耀廷的陰暗險惡心理。
戴耀廷為催谷「佔中」商討日，讓更多人參與「佔中」，近期在報章撰文，聲稱港人「在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的」，實在太少，又指「過去在香港爭取民主，人們所付出的，大都只是個人用來賺錢或娛樂的時間」，「付出少少，聊表自己是熱愛民主」，進而推論「這種程度的代價，或反映出港人對民主的熱切程度」，怪罪港人沒有為民主出力云云。
煽動港人流血 「佔中」其心可誅
現代公民社會追求民主重視憲制和代議制的融合，力求法治為本，推崇議會文明，一些地區的議會出現議會暴力事件，都會引起輿論批評。協商民主是20世紀後期西方學術界開始關注的新領域，其核心要素是協商與共識，國際社會已越來越推崇協商民主和選舉民主的有機結合。民主發展的趨勢可以看到，民主的可貴在於排斥暴力，流血不是民主，而是暴力。然而，戴耀廷以流血和坐牢對比民主的付出，認為港人為民主付出太少，這是誤導公眾的說法。他要把法國大革命暴力變革的歷史邏輯，搬到廿一世紀的香港去看民主發展，迷信民主需要暴力，這種觀點是開歷史倒車。
戴耀廷把違法暴力美化為對民主的付出，這暴露戴耀廷的思維存在暴力基因，想出了違法暴力的「佔中」主張實在不足為奇。事實上，戴耀廷今年初鼓吹「佔中」後，立即引起輿論譴責，市民紛紛對違法暴力的行動提出強烈質疑。戴耀廷仍然充耳不聞，對暴力流血毫不在乎。為煽動更多人參與「佔中」，戴耀廷把流血坐牢美化成英雄行為，迷惑公眾參與「佔中」犧牲個人前途順理成章，似乎有學生坐牢斷送前程，有市民違法被捕，都是理所當然，因為這些犧牲才算為民主表態。「流血論」企圖令更多人誤信流血坐牢才能爭取民主，戴耀廷其心可誅。
扭曲法治觀念顛倒黑白
戴耀廷為了讓公眾放下參與「佔中」的戒心，公然扭曲法治觀念早有前科。今年5月，戴耀廷在一個大學研討會上，公開教授學生違法亂紀「做好漢」，煽動青年人違法亂紀，聲稱以「一餐飯」、「千五元」的代價違法「佔中」，留下刑事紀錄，「三年後又是一條好漢」，對青少年留案底貽害前途的後果避而不談，在青少年群體造成的影響十分惡劣。戴耀廷現在又提出流血坐牢來美化「佔中」行為，讓更多人成為違法暴力的棋子，謬論越來越多，對社會的危害性不可忽視。
香港擁有優良的法治傳統，社會制度完善，只要保住優勢，香港的發展仍然一片光明。行政長官實行普選已明確寫入基本法，人大常委會決定更已定下香港最快可於2017年落實特首普選，只要在法律框架下商討政改，無需以其他標準和方法另搞一套普選方案，更無必要違法「佔中」來爭取普選。然而，戴耀廷卻怪責港人出現惰性，認為「香港的制度容讓港人不用付出那麼多，也有可能爭取到民主，故不必要為民主而犧牲到自由甚或生命」。戴耀廷把港人依法達至普選目標的良好願望，扭曲為不願為民主付出，將民主的責任推諉市民不參與「佔中」，這種顛倒黑白的論調，港人不會同意。不少社會人士已警告，激進分子會在「佔中」期間擾亂公眾秩序，甚至可能出現暴徒打搶砸的景象，衝擊國際金融中心地位，參與「佔中」只會令良心受到更大譴責。廣大市民共同杯葛違法暴力的「佔中」行動，避免更多人流血坐牢犧牲前途，減少對香港民主發展的干擾，香港普選才能少走彎路。
|
