|
朱家健 清華大學中國法律研究生
「佔中」發起人戴耀廷真是五時花六時變，「佔中」多次變調，繼早前高調宣傳其「核爆香港、核爆中環論」，後來意識到以暴力作招徠的效果不太理想，欠大眾認同，才改以「愛與和平」糖衣包裝該暴力政治運動，但其不軌政治圖謀終圖窮匕現。戴氏日前在報章撰文指「在香港為爭民主而坐過牢的、流過血的，實在也是太少了。」鼓吹港人流血，煽動港人為爭取所謂「真普選」「付出更大代價」，這「流血論」是赤裸裸的暴力宣言，暴露了「佔中」的違法本質，與早前的「愛與和平」前後矛盾，自打嘴巴，若按戴氏所言，「佔中」的後果將是以暴力流血告終，血染中環，一眾參與者有機會受傷及被捕。
香港生活節奏有規律，我們習慣安逸穩定的模式，對腥風血雨的政治避之則吉，更何況要香港人捲入違法政治運動的暴力風波？「佔中流血論」可以肯定一點，「佔中」若事成，參與者拉雜成軍，各懷鬼胎，場面必然失控，流血在所難免，可能是滋事分子肆意借故挑起事端，可能是主辦方未有控制場面而失控，會有人趁火打劫，會有人火上加油，會有人教唆煽動他人犯罪，場面將一發不可收拾。屆時主辦方便會推說參與的雜牌軍不是他們的人員，衝突與發起人無關，企圖把責任推得一乾二淨，再按劇本發聲明等。金蟬脫殼後，留下的只有被「佔中」暴動破壞的中環和參與者被逮捕，香港法治留下污名，參與者留下刑事案底。
「流血論」的預告吸引嗜暴力愛挑釁的激進參與者，使「佔中」的暴力升級，隨時「佔領中環」成了「血染中環」，猶如在東歐及非洲的「顏色革命」，沒有愛，更沒有和平。「佔中」若成功集結，參與者將充滿恐懼和徬徨，提心吊膽，不知暴力「佔中」怎樣和何時落幕，悔不當初；參與者的家人將盼望其家人安全歸家，擔心其前途出路受影響；投資者擔心政局不穩而撤資；辦公室在中環一帶的上班族復工無期，為飯碗而焦慮。各方都成了輸家。
「血染中環」禍港害人，其破壞力遠超「核爆」當刻，是久遠的，香港的法治和公共秩序盡毀，金融中心的國際形象毀於一旦，香港成了動亂之都，暴力溫床，永無寧靜，競爭力急挫，工作崗位流失，香港人休想安穩過日子。「佔中」欠缺民意基礎和認受性，本質違法，「流血論」更預告「佔中」以暴力流血落幕，「佔中」的真善美故事動聽，實為糖衣毒藥，年輕人不要被政棍利用，淪為「佔中」棋子和「政治炮灰」，以免一失足成千古恨。
|
