 放大圖片
■梁立人
梁立人 資深傳媒人
香港根本沒有「政黨輪流執政」的土壤和氣候，西方國家的兩黨制能夠成功運作，原因是兩個政黨都是擁護憲法的，不會做出挑戰憲法的行為。香港反對派的核心價值和意識形態，卻不認同「一國兩制」，不認同中央政府，不認同中國主權。若由這些政黨輪流執政，結果就是讓香港和國家割裂，外國勢力就會乘機插手香港政治，國家主權和安全就會受到威脅，香港的政治風險系數就會大大增加。「政黨輪流執政」或許可以令有政治野心的人揚眉吐氣一番，但卻會毀了七百萬人安居樂業的希望，難道我們會同意這場災難性的政治豪賭嗎？
最近，有人提出了「輪流執政論」，彷彿只要香港實行政黨政治，允許行政長官擁有政黨背景，在立法會得到政黨的支持，香港所有的問題便能解決。如果這是反對派提出的主張，那一點都不奇怪，因為，走西方國家的路，實行政黨輪流執政，本來就是反對派的最終目標，也只有這樣，他們才有機會問鼎香港特首的寶座，兵不血刃便可奪得香港的管治大權。令人不安的是，居然有建制派中人附和他們的主張，認為只要放手讓「過去不能合作者」參選特首，「就一天都光晒」。這些人認為一搞普選，必然要實行政黨政治，特首一定要有政黨支持，這是「唔到中央不贊同」的。
管治權只能交到愛國愛港者手上
或許，提出這種看法的人自以為看通了香港大勢，其實，這種人已經不自覺地中了反對派的「降頭」，才會得出如此輕率的結論。中央政府在普選問題上的立場一向都是十分明確的，他們並不排除不同政見者參選，但堅持香港的管治權只能交在愛國愛港者手上，對抗中央政府的人不能當特首，這道理是顯而易見的。需要認清大勢的不是中央政府，而正是那些在大是大非問題上沒有堅定立場的糊塗蟲，一方面，他們爭取中央政府信任；另一方面，卻幻想和反對派結成姻親，自以為可以遊走政黨之間，左右逢源，成為眾星捧月的政治不倒翁。
首先，我們不能不看清今日香港的政治現實。無可否認，今日香港的政治形勢是極其嚴峻的，在國際反華勢力的支持和策劃之下，一股反中亂港的勢力已形成，他們操控香港的輿論，劫持香港的民意，明目張膽地向中央政府叫板，企圖衝擊《基本法》，借普選為手段一舉奪得香港的管治權，實現當年戴卓爾夫人以主權換治權的夢想。如何把持好普選特首這一關，是決定香港將來命運的重要一環。幸而，中央政府早有先見之明，當年制定《基本法》時已定下由「具有廣泛代表性的提名委員會」通過民主程序提名去決定特首候選人的規定，這條底線決不能放棄，否則就是冒瀆了香港回歸的意義。
此外，香港也不能走政黨輪流執政的黑路，因為，這對香港本身和七百萬人有百害而無一利。
政黨政治弊大於利
一，雖然政黨政治是西方國家最流行的政制，但卻不一定適合任何地區。近年來經過各種顏色革命，轉向西方民主的國家，沒有一個不是內亂頻仍，經濟倒退，人民生活艱困的。香港要保持繁榮穩定，就不能全搬西方民主那一套，而需要走適合自己實情的道路。
二，香港地小人多，缺乏資源，維持繁榮興盛和強大競爭力所依賴的是社會穩定，政府效率高。若走政黨輪流執政之路，隨著黨爭之禍而來的是族群分裂，民粹抬頭，這正是香港社會的大忌，香港的繁榮需經百年積聚，但卻可以在一夜間消失。
三，香港並非獨立的政治實體。「一國兩制」雖然允許香港人可以保留原來的社會制度和生活習慣，但卻不能容許香港和自己的祖國背道而馳。如中央政府不支持香港政黨輪流執政，香港是不可能自把自為的，同時，這也違背了《基本法》規定香港行政主導的原則。
四，最嚴重的是，政黨輪流執政會導致特區政府成脫𢙨之馬，為西方強國將香港變為「反共」基地大開方便之門，既會危害國家安全，損害了七百萬人的利益，更可能陷香港於萬劫不復之地。
事實上，香港根本沒有「政黨輪流執政」的土壤和氣候，西方國家的兩黨制能夠成功運作，原因是兩個政黨都是擁護憲法的，不會做出挑戰憲法的行為。香港反對派的核心價值和意識形態，卻不認同「一國兩制」，不認同中央政府，不認同中國主權，不認同內地的社會主義制度，若由這些政黨輪流執政，結果就是讓香港和國家割裂，外國勢力就會乘機插手香港政治，國家主權和安全，就會受到威脅，香港的政治風險系數就會大大增加。若政局不穩，政府沒有可以預測的連續性政策，香港根本沒有前途可言。「政黨輪流執政」或許可以令有政治野心的人揚眉吐氣一番，但卻會毀了七百萬人安居樂業的希望，難道我們會同意這場災難性的政治豪賭嗎？
|
放大圖片
