|
徐 庶
最近一個時期，有人提出了「政黨輪流執政論」，彷彿只要香港允許行政長官擁有政黨背景，在立法會領導一個大的政黨，香港所有的問題都能解決，天下太平，經濟發達，民生改善。事實上，香港的深層次問題，在於人心的回歸和政治人才的準備不足所造成，即使實行了政黨執政，這些問題都得不到解決。「政黨輪流執政論」其實存在大盲點，任何理論都要反映實際，都要解決實際問題，恰好「政黨輪流執政論」沒有聯繫實際，沒有解決問題的方法，存在許多盲點，完全是紙上談兵，結果，政黨上台了，卻出現了更多的弊端。
在討論回歸的時候，在制訂《基本法》的時候，英國人就通過了代議政制，培養反對中國、擁護英國殖民勢力的政黨，這些政黨曾經火燒《基本法》，表示不接受香港回歸祖國。有些人物到現在還要說「結束一黨專政」，不承認中國的主權。所以，從回歸的第一日開始，他們就要反對特區政府，反對中央政府。宣佈每逢7月1日就要發動反政府的遊行示威。每逢10月1日就高呼「沒有國慶，只有國殤」。討論政制發展的時候，他們就歪曲和挑戰《基本法》，另搞一套，提出甚麼「公民提名」要符合「國際標準」，符合國家體制的「真普選方案」。這樣的所謂政黨執政制度，只會造成一種不執行《基本法》的越軌現象。
香港缺乏「忠誠的反對派」
有人說，他們上了台，就會執行《基本法》，如果不落實，其他政黨也可以做反對派，把他們拉下馬來。這種講法是非常不實際的，如果反對派有能力上了台，其他政黨擁有多少選票？怎麼可以把這股勢力拉下來？西方國家的兩黨制能夠成功運作，原因很簡單，兩個政黨都是擁護憲法的，不會做出挑戰憲法的行為。總的方向，就是落實憲法。所以，一個政黨失敗了，他都會遵守憲法，會做忠誠的反對派。
香港根本就沒有這樣的歷史和現實條件，反對派的核心哲學和意識形態，就是不認同「一國兩制」，不認同中央政府，不認同中國主權，不認同內地那一制的社會主義制度，還要支援內地的「民運」人士，建立「反共」政治基地。他們要在香港和內地之間建立一個「絕緣」制度，要令香港不服從中央政府，成為一個獨立的政治實體。《基本法》寫明，行政長官必須向中央政府負責。目前的反對派政黨，某些人雖然嘴巴承諾擁護中央政府，但是，他們整個政黨組織和成員，繼續堅持他們的政治立場。由這些政黨產生的行政長官，絕對不可能做到貫徹執行《基本法》，對中央人民政府負責。最簡單的例子，這一類政黨的行政長官，會落實《基本法》的二十三條，保障國家的主權和安全嗎？看來沒有這個條件。如果倉卒地實行政黨輪流執政，一樣是兩個陣營對峙，互相角力，繼續內耗下去。
治理香港的政治人才儲備，本港各個政黨都嚴重缺乏，完全稱不上合格的政黨，政黨執政根本缺乏起碼的條件。要成為一個執政黨，它的黨員應該有管治香港的能力，有國際的視野，掌握世界科技革命和經濟發展的脈搏，有共同的管治理念，有實際的領導能力，有政策和策略的研究，熟悉國情和港情，能夠調和不同階級的利益和矛盾，能夠掌握推動經濟發展和解決民生問題的關鍵。到現在為止，香港的政黨基本上沒有做好執政的準備，沒有人才，根本不可能湊夠執政的主要團隊。更重要的是，現在基本上是公務員體制進行具體的政府運作，他們的理念，和不同的政黨都格格不入。在沒有人手的情況下，唯有臨急抱佛腳，起用公務員擔任局長和副局長。所謂政黨執政，掛起羊頭賣狗肉，虛有其表，結果所有現在的深層次問題，都沒有辦法解決。
沒有法律控制外國勢力的顛覆行動
教育問題和輿論環境的條件，都不能配合政黨執政。到現在為止，香港的教育政策，仍然是沒有中國歷史課，並且停止推行國民教育。在學校裡面，不少教師宣傳「抗中」的政治思想，「一國兩制」的落實和推行，不可能因為政黨執政而發生改變。人心回歸的過程，是漫長的過程。如果反對派政黨人士上台，人心回歸的方向，國民教育的方向，就會逆勢而行，香港的情況更加複雜。與論的環境，現在已經相當複雜。美國的傳媒，不論和某些政黨如何密切，在編採方針上都不會反對自己的國家，更加不會反對國家的憲法和現存的法律。但是，香港官方營辦的香港電台，卻可以天天反對自己的國家和特區政府。難道在缺乏良好的輿論環境下，政黨執政有機會成功落實「一國兩制」嗎？
外國勢力的歷史存在和現實存在，也會影響政黨政治，到現在為止，沒有法律控制外國勢力的顛覆政權和滲透活動，香港一些政治人物仍然和外國勢力有千絲萬縷的關係，外國的資金仍然可以輸送給某些政治勢力。香港某些人仍然公開說，外國政府有權利干預香港的政治，因為《中英聯合聲明》已經在聯合國登記云云。更加有外國政府表示會給予反對派支援。如果實現了政黨輪流執政，所有外國勢力都可以插手香港政治，控制某些政黨，香港的政治鬥爭，就變成了國際力量的角逐。國家主權和安全，就會受到威脅，香港的政治風險系數就會大大增加。政局不穩，不斷輪任政府，沒有可以預測的連續性政策，如何吸引投資？香港根本經不起這樣的折騰，資金撤走了，香港甚麼天然資源也沒有，將會一沉不起。本來好端端的一個香港，權力在愛國者手上，為甚麼要賭博一鋪，要承受從來都沒有的風險？
|
