|
文平理
特首梁振英上周四宣布即時成立由政務司司長林鄭月娥領導的「政改諮詢專責小組」，爭取在今年年底左右發表諮詢文件，正式啟動2017年普選行政長官公眾諮詢。輿論和社會各界均對此表示支持，並呼籲各界在《基本法》和人大決定的法律框架下，理性討論，求同存異，讓香港政制向前發展。輿論指出，現時距離2017年普選行政長官還有幾年時間，相信有足夠時間完成人大常委會規定的「政改五步曲」，亦有時間讓不同意見充分表達出來，凝聚最後的共識。
輿論認為，特區政府成立政改諮詢專責小組是負責任的做法，是在適當的時候推出，相信有足夠時間完成諮詢及人大常委會規定的「政改五步曲」，並強調未來任何政改方案，都需要符合《基本法》和人大常委會相關《決定》，依法辦事，否則只能令政改原地踏步。
政改必須遵循現有的法律框架
輿論強調，政改必須遵循現有的法律框架，一切不符合《基本法》及全國人大常委會的相關決定的政改建議都是雜音，如早前反對派陣營拋出的「公民提名」或「排序複選制方案」，又或甚麼「政黨提名」、「公投選舉提名委員會」等全屬假議題，是偷換概念，不在《基本法》及全國人大常委會的相關決定框架內，完全沒有存在空間，只是政客乘機增加曝光率抽政治水、渾水摸魚之舉，無助推動香港政制的改革。
有輿論指，政治是妥協的藝術和遊戲，面對美國財政懸崖，民主黨與共和黨之間，在美國步向懸崖前的數小時，最終達成共識，避免美國陷入債務危機。這就是政治、這就是妥協的藝術。社會各界應立足於香港長遠和整體利益，在法律框架內以理性務實的態度，客觀冷靜地分析討論，求同存異，凝聚共識，得出社會廣泛認可的政改方案，盡最大努力達至普選目標。輿論亦擔憂，此時此刻，仍看不見香港的政治生態存在「理性、務實及包容」，政改諮詢「工作艱巨」是無可避免的現實。
反佔中組織「幫港出聲」發起人周融強調，中央政府比任何人更著緊政改，既然中央領導人言之鑿鑿表明會在2017年在港落實普選，這本身便是一個承諾，故政改能否成功不在於兩地政府，而是反對派的態度，「佔領中環」行動對政改只會有百害而無一利。
林鄭身兼多項要務，惹來質疑。林鄭回應稱，她個人負責的其他工作已上軌道，她相信自己不但能兼顧，亦可集中精力處理政改。輿論指過往兩次政改諮詢，均由政務司司長擔綱 ，可見由政務司司長主理政改諮詢是特區政府的慣例。
免費電視牌照問題不應政治化
香港電視網絡申請免費電視牌照大熱倒灶，儘管當局一再強調審批公平公正，然而樹欲靜而風不息，發牌爭議急速演變成政治風波。但輿論並非一邊倒，客觀公正的輿論認為，有參與者競標失敗是正常的商業社會現象，不宜將問題政治化，拖慢免費電視多元化的步伐。
有輿論批評香港電視主席王維基，指出他多次以已經投資巨大為理由，大造輿論，認為自己一定會獲得牌照，這根本是王維基的一廂情願。就例如你自己去考車牌，但車牌都未考到，你就去買了架法拉利，又大造輿論話要代表香港去參加賽車比賽，以此來施加壓力，強迫運輸署無論你考不考到，都一定要發個車牌給你，這樣道理講得通嗎？而且王先生的香港電視在免費牌照仍然在審核的過程中，就不斷地通過各種途徑，煽動民意去影響審核過程，請問這樣又是否是王先生政治干預審批在先呢？到現在香港電視落敗，王先生又大打悲情牌，希望通過各個政治組織和民意代表去推翻政府的決定，難道這不是典型的政治操作模式嗎？
對於有人說王維基是因為政治理由而被封殺，輿論分析，這大概與王維基事前太過高調有關。另外兩個台都老老實實，在未獲發牌之前，除了遞交申請書之外，甚麼都沒有做，乖乖地等候政府「發落」。但王維基卻在未獲發牌前已投入真金白銀開始工作，一般商人都不會冒這個風險，好像政府一定會發牌給他一樣，這在一定的程度上可能被視為想「逼宮」。
有輿論指出，政府對於免費電視牌照的申請者，一共有8個考慮的方向，很明顯，如果按照以上的條件，現有的電視經營商，是有極大優勢，王維基以一個新加入者，不可能比得上財雄勢大又有經驗的兩個競爭對手。況且，現在中選的有線電視和NOW，是現有的有線電視經營商，在「整體免費電視市場的持續經營環境」一項，由它們去多擁有一個電視台，將可以維持市場的和諧，總比「殺進」一個新的競爭對手為佳。
有輿論指，現時兩家獲發新牌的電視台，均有作投資承諾，如奇妙電視在首6年投資10億元、香港電視娛樂則在首3年投資6億元，港府必須在發牌條款上，列出詳細的投資期限與罰則，督促兩台依時落實投資計劃，更要清晰規限兩台製作、播放新節目的最低時數，防止兩台變成同集團收費電視的重播台。
|
