|
郭中行 資深評論員
這次內訌事件進一步說明，「真普聯」在政改上成事不足敗事有餘，輕易就被激進反對派綑綁，如果不是民主黨反擊以正視聽，很可能整個反對派的路線就會被少數激進派主導。由此可見，「真普聯」不但未能發揮整合反對派，凝聚共識的作用，反而成為別有用心者操縱的軟肋。既然作用已失，加上內部勾心鬥角，何必再勉強綁在一起？最好不相伴，便可不相欠，為各自利益又好，為落實普選也好，「真普聯」都沒有不解散的理由。
看「真普聯」的記者會，真戥台上裝作團結的各黨派代表難堪，明明話不投機，立場南轅北轍；明明新仇舊恨積怨甚深，早已猶如陌路，但在記者會上卻要擺出團結的姿態，為「真普聯」的「三軌制」方案背書。結果，這個表面團結不到一個小時已告崩塌，原因是召集人鄭宇碩罔顧各黨派共識，竟指「真普聯」認為「公民提名」、「政黨提名」、提名委員會個人提名「三軌制」方案是「缺一不可」，即是將三者綁死，提早宣布政改談判決裂。對於鄭宇碩的說法，湯家驊隨即表示反對，民主黨也澄清並不同意「缺一不可」，摑了鄭宇碩一巴之餘，也暴露了「真普聯」內的明爭暗鬥。
內訌暴露明爭暗鬥
「真普聯」作為反對派的政改聯盟，對於最重要的普選方案內容，竟然有不同立場，彼此各不相讓，而竟然也敢舉行記者會自暴其醜，實在令人嘖嘖稱奇。冰封三尺非一日之寒，「真普聯」的內鬥非今日始，自從「真普聯」邀請「人民力量」、社民連等激進反對派加入的第一天起，整個「真普聯」基本上已經不是在討論政改方案，而是變成激進派的綑綁與反綑綁之戰。「人民力量」熱衷參與「真普聯」，並非是有心促成政改，不過是以小控大的政治槓桿。「人民力量」知道單憑手上兩席，加上長毛影響不了大局，倘若如黃毓民般不加入「真普聯」，只會在政改談判中被邊緣化，更失去了傳媒的注意。於是他們才熱衷參與會議，說到底，都是出自政治抽水，利益計算。
更重要的是，激進反對派不會樂於見到政改成事，但以手上實力卻是壞不了大局，於是他們才一改上次政改諮詢的做法，突然加入反對派同盟，目的就是反客為主，利用「真普聯」作為綑綁反對派的工具。於是，在「真普聯」的會議上，幾乎每一次都出現了激進派與其他反對派政黨，特別是民主黨開火的場面。激進派的立場很簡單，就是要迫使「真普聯」支持其「公民提名」方案，否則就對政改投反對票，而民主黨則主張「三軌制」。最後，各黨派達成了共識，就是共同提出「三軌制」，但可各自表述，「人民力量」可以重申「缺一不可」；民主黨則可表達不必綑綁的立場。可以說，這是滑頭的兩面不得失策略，也從側面說明「真普聯」內鬥的激烈。
但最終何以出現記者會上互相拆台的一幕？這主要是由於激進派的突襲，也是由於鄭宇碩的和稀泥態度所致。激進派在記者會前一直沒有對各自表述的立場提出異議，但暗地裡卻不斷游說鄭宇碩，要求他在記者會上不能說出各自表述的立場，並且要脅會脫離「真普聯」。鄭宇碩一直希望借「真普聯」平台作為自身的政治籌碼，也是他力主邀請激進派加入令「真普聯」能夠「更加完整」，自然不想激進派離去，於是接納了激進派建議，拋棄了原來各自表述的共識。而激進派在記者會上又突然表示「真普聯」的立場就是「缺一不可」，並指這次「夾實」民主黨是「階段性勝利」，令民主黨極為不滿，隨即展開反擊，引發了這次內訌。
道不同不相為謀何必勉強
「真普聯」成立目的，本來是要聯合反對派立法會議員，在政改方案上結成同盟，利用這個關鍵否決權作為談判籌碼。但談判目的始終是為促成普選，而非阻礙普選。但從「真普聯」成立第一天起，不同黨派就懷着不同的目的加入，公民黨絞盡腦汁要為余若薇制訂一個「入閘」方案、激進派千方百計要將「真普聯」推上對抗基本法的列車，令政改胎死腹中；范國威之流的小政客就借「真普聯」平台作為自身表演及抽水平台。「真普聯」內部一早已是山頭處處，各懷鬼胎，與其說是一個討論政改的平台，不如說是一個爭權奪利的平台更加貼切。試問這樣一個聯盟，對促成政改有何積極意義？
這次內訌事件更進一步說明，「真普聯」在政改上成事不足敗事有餘，輕易就被激進派綑綁，如果不是民主黨反擊以正視聽，很可能整個反對派的路線就會被少數激進派主導，屆時較溫和的聲音都會被打壓，政改方案將會九死一生。由此可見，「真普聯」不但未能發揮整合反對派，凝聚共識的作用，反而成為別有用心者操縱的軟肋。既然作用已失，加上內部勾心鬥角，何必再勉強綁在一起？民主不就是容許有不同聲音、不同意見各自表達嗎？既然道不同不相為謀，最好不相伴，便可不相欠。反對派根本沒有必要繼續維持「真普聯」，為各自利益又好，為落實普選也好，「真普聯」都沒有不解散的理由。
|
