|
梁立人 資深傳媒人
反對派千方百計要達至他們的目的，提出「提名委員會」、「政黨提名」和「公民提名」的「三軌制」，目的只是要魚目混珠，削尖腦袋往裡鑽。所謂「三軌制」是假，架空提名委員會是真。三軌之內，惟有提名委員會制度是基本法明文規定的，作為一個良好公民必須守法，故除此之外，並無他途！
大概在一百年前，中國革命的先行者孫中山先生曾說過一句話，「世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡！」當時，孫先生所指的世界潮流是共和，也是今天的民主。事實上，民主已成為席捲世界的風潮，可見孫中山先生目光遠大，不同凡響。
西方民主未必適合所有地區
今天，香港人也在不遺餘力地爭取民主，然而，很多人卻誤信了部分西方民主信徒的概念，將狹義的西方民主等同民主，其實不然。因為民主只是一個抽象的名詞，並不等於人民當家作主，也不一定能符合全民利益，因為無論多寬鬆的民主制度，總會有一部分人不能如願以償。好像泰國的總理，雖然是經過一人一票的民主選舉產生，但也因為有部分人不滿意而要求她下台。近年來，轉行西方民主的地區，大都出現了政治動盪、國內矛盾加劇的情況，由此可見，西方民主未必適合所有地區，就是西方民主的發源地美國，歷經百年仍不免出現種種流弊。由此可見，民主若不符合當地的民情，沒有一定的約制，只會未見其利，先見其害。
我們不能不佩服中國領導人的智慧，他們洞悉先機，看到了西方民主的弊端，所以，中國並沒有視西方民主為聖經，而是根據自己的國情，走自己的路─有中國特色的社會主義道路。實踐是檢驗真理的唯一標準。中國近年來的巨大變化，證明了這條路完全符合中國的國情，既體現了民主精神，也顧及了全民利益。這個十三億人的大國發生了翻天覆地的變化，從一窮二白到成為世界第二大經濟體和公認的強國，中華民族偉大的復興不再是夢想，中國人民終於可以揚眉吐氣地屹立在世人面前。如果說中國現有的政制不是最好的制度，那我們還能要求什麼呢？難道要乞求西方民主的靈方，讓今日強大的中國重新走一次前蘇聯解體的舊路，或變成泰國，變成菲律賓，變成埃及和敘利亞？
同樣，西方民主也未必適合香港，一來香港並非一個獨立的政治實體，只是中華人民共和國的特區，所以，香港的政制發展不能無視中國的政治現實；第二，香港地少人多，品流複雜，更是中西政治角力的戰場，所以香港的管治權必須掌握在愛國愛港者手上，以維護國家安全和香港社會的穩定；第三，香港過去是殖民統治社會，推行民主政制只有短短的十六年，無論政治環境和人的質素都不如西方國家成熟，單純一人一票的選舉制度容易被人利用和出現民粹主義，對實行市場經濟、自由競爭及經濟發展極為不利。更重要的是，香港和中國有不可割裂的血緣，特區政府在其中擔當極其重要的角色，特首絕不可能是西方強國的代理人。所以，香港的民主發展必須循序漸進，並有一定的制約，目的就是要防家賊，杜絕那些別有用心的人渾水摸魚，搞亂香港。更要防國際反華勢力支持他們的代理人奪權，將香港變成反華的橋頭堡。這些都是無須諱言的客觀事實。
提名委員會制度，就像一道防火牆，既有利人才的選拔，也堵住了害群之馬，目的是要將老鼠屎篩出來，以免搞壞一鍋粥。而且，提名委員會是由不同政見的各階層精英組成，他們都經過嚴格的挑選，個人操守和公信力完全符合社會標準，如果不是心中有鬼，又何必害怕呢？
「三軌制」只為架空提委會
反對派千方百計要達至他們的目的，提出「提名委員會」、「政黨提名」和「公民提名」的「三軌制」，目的只是要魚目混珠，削尖腦袋往裡鑽。所謂「三軌制」是假，架空提名委員會是真。首先，香港並沒有「政黨提名」的條件。眾所周知，除了代表建制派的民建聯黨員有一萬多人，反對派的政黨最多只有三幾百甚至十個八個人，憑什麼可以代表香港民意提名呢？「公民提名」更屬假議題，因為公民的先決條件就是必須愛國，擁護憲法，那些愛西方強國勝於愛自己國家的人，反對愛國教育的人，甚至打着港英旗幟高呼香港「獨立」口號的人有臉皮自稱公民嗎？三軌之內，唯有提名委員會制度是基本法明文規定的，作為一個良好公民必須守法，故除此之外，並無他途！
香港人熱愛民主，願意為推進民主政制付出努力，然而我們必須明白，民主縱然是普世價值，但西方民主卻不是唯一的民主模式，香港要有自己的民主模式及時間表，誠如天主教聖公會的鄺保羅大主教所言，「世上沒有任何一種制度或方法可以一步到位，所有制度都是在不斷的虛心對話、磋商、揣摩和運作中改進和得到成果。」2017年香港特首普選是劃時代的第一次，這正如一個剛剛學行的嬰兒一樣，需要一定的保護和攙扶，提名委員會制度，正是嬰兒學行的保護措施，目的不是削弱民主，而是保證普選的順利進行。
中央政府明確表示，香港特首的候選人必須愛國愛港，不能和中央政府對抗。以治國之道而言，是理所當然的。若有不愛國愛港，和中央政府對抗的人想成為特首候選人，只能說他壞了腦袋，異想天開。這種人就由他怨恨吧。總而言之，道不同不相為謀，又要敗家業刨祖墳，又想充聖賢舉孝廉，世上竟有這麼不知廉恥的事！
|
