|
香港文匯報訊（記者 郭兆東）Google Glass及航拍機越趨普及，帶來的潛在私隱問題愈見浮面。個人資料私隱專員蔣任宏昨日在網誌中指出，有關產品可史無前例地高度監察及追蹤個人活動，同時記錄並傳輸涉及個人資料通訊，惟現有法例提供私隱保障非常有限。蔣任宏建議，港府應牽頭因應科技創新改革法例，科技商亦應致力將私隱及資料保障融入產品，同時消費者及維護私隱人士應堅持保障個人私隱，才可維持信賴及保障私隱的環境。
個人資料私隱專員蔣任宏昨日在網誌中指出，商業及個人使用數碼與流動科技，在現今社會各階層非常盛行，世界亦因此而改變，部分科技可史無前例地高度監察和追蹤個人活動、記錄和傳輸涉及個人資料的通訊，及入侵實體空間，當中尤以Google Glass及航拍機為最佳例子。
蔣任宏指，貌似一般眼鏡的Google Glass，其實是一部可佩戴的電腦，附有微型投影器、攝影機、傳聲器及觸控板，使用者透過聲音及擊打觸控板來操控電腦，但亦能秘密地記錄及傳播私人對話，也可以對人進行秘密監察，如加入面容識別功能，更可將任何進入佩戴者視線範圍的人識別出來。
無人機恐成「狗仔隊」工具
蔣任宏又指，被稱為航拍機的遙控飛機及無人駕駛飛機，因能記錄及傳輸數碼資料至地面控制系統，故其用途廣泛，但航拍機亦因能在遙遠的有利位置下，收集解像度高的清晰影像，讓人可以秘密地持續高空監察目標人物，帶來獨特私隱問題。同時，隨航拍機價格下降，越來越多普羅大眾可以使用，如方便私家偵探及「狗仔隊」跟蹤知名人士。
他續指，目前專業用家及業餘愛好者在使用航拍機前28日，必須向民航處申請許可證，但簽發許可證時有否關注到私隱及資料保障，便值得商榷。
現私隱例保障非常有限
蔣任宏表示，面對科技帶來挑戰，現行《個人資料（私隱）條例》所提供的私隱保障非常有限，雖然公署獲賦權向違反保障資料原則的機構或人士發出執行通知，以作補救，然而違反保障資料原則並非罪行，違反執行通知才是罪行，故識別或查找偷偷收集資料違規者有實際困難。為解決私隱問題，他認為，港府應牽頭因應科技創新改革法例，對私人監察及窺探活動作規管。
|
