|
郭中行 資深評論員
並非所有「學民思潮」成員都如黃之鋒般一早立定志向當政客，他們更不希望觸犯法紀，自毀前途。對於黃之鋒的違法抗爭，不少人開始抗拒及抵制，在屢勸不聽下唯有退出各行各路，引發了「學民」的出走潮。看來，「學民」將面對泡沫化的危機。其實黃之鋒不如乾脆加入社民連，接長毛棒成為主席，擺明車馬率領一班激進「憤青」四處衝擊，豈非更加得心應手，何必再掛上學生組織的假招牌招搖撞騙呢？
近日出盡風頭的「學民思潮」，儼然成為反對派政改「旗手」，卻逃避不了激進組織「內鬥內行」的分裂基因。在政改諮詢進行得如火如荼、「佔中」如箭在弦之際，「學民」多名核心成員卻相繼出走，當中包括曾經參與「反國教絕食」的林朗彥和「學民烈女」黃莉莉，另一名成員朱偉聰也表示與「學民」分道揚鑣。這是繼早前有「學民軍師」之稱的張秀賢退出之後，另一次嚴重的出走潮。在未來大戰連場之時，多名骨幹先後出走更令人有不少聯想。
多名核心成員相繼出走
對於離開的原因，一向負責文宣工作的林朗彥直認是因為在政改路線上與「學民」不同，他認為不應只着重推廣某個政改方案，亦暗批「學民」未有明確向市民解釋在「佔中公投」後的行動方向，覺得自己的想法不能在「學民」內得到實踐云云。他更意有所指的說，與「學民」召集人黃之鋒是「和平分手」。另一方面，黃之鋒對於「學民」骨幹相繼離去似乎不在意，只表示他們的離開是個人選擇。當然，政治團體的離離合合本屬平常，青年人對政治三分鐘熱度也是常有之事。但「學民」接連爆發出走潮，顯然不是簡單的個人選擇，當中既涉及對「學民」愈走愈激路線的不滿，也是對黃之鋒獨斷獨行、自以為是的領導風格的反撲。看來，這班青年人短短時日已經出現了「權力使人腐化」的現象。
林朗彥和黃莉莉都是「學民」的核心成員，在團體內一直扮演重要角色。現在林朗彥卻指對於「學民」的政改立場不以為然，相信代表的並非是他的一家之言，而是反映了不少會員聲音。事實上，「學民」本來只是一個單一議題的組織，就是「反國教」，而能夠吸引大批學生參加，得到不少社會人士支持，正是在於他們自稱是學界自發，不涉政治，只聚焦於國教議題，有了道德光環所致。但在「反國教」一役後，「學民」卻開始逐步轉型變成一個激進的政治組織，由「國教」議題轉到政治議題，更成為了這次政改之役激進反對派的一路大軍。
然而，與其他政黨和政治團體不同，「學民」一直對於政改議題沒有立場和方向，但在政改之役上，「學民」不斷發聲評論，及後更提出了激進的「學界方案」。其實這個方案並沒有得到大多數會員的認同，不過是黃之鋒等頭目自行決定，並沒有諮詢公眾，就打出「學民」招牌，四處向反對派政黨團體推銷以至「逼宮」。表面上，他們威風八面，實際上不少成員對其所為不以為然，認為黃之鋒等少數人主導了「學民」立場，其他人無從置喙，這種激進的政改立場引起了不少成員非議。林朗彥等雖為核心成員，竟無權提出意見，自然心淡求去。
不滿黃之鋒激進違法路線
除了政改立場惹人不滿之外，黃之鋒的領導風格以及愈走愈激的方向，也引起內部反感。其中在去年退出「學民」的張秀賢，向有「學民軍師」之稱，是「學民」的第二號人物，知名度僅低於黃之鋒。但在去年高調宣布脫離「學民」，更直言「我呢啲老嘢，唔好阻住地球轉啦！」據悉，他主要是因為與黃之鋒意見不合。在「學民」內黃的決定是「一錘定音」，從來不聽其他人意見，最終連「親密戰友」都要離他而去。更重要的是，黃之鋒愈來愈激進的立場和風格，一個明顯例子就是他屢屢挑戰法治界線，故意在不申請「不反對通知書」下舉行示威衝擊。就如近日黃之鋒就揚言會在周日舉行示威，並且不會申請「不反對通知書」云云，其激進路線較社民連、「人民力量」等有過之而無不及。
須知道，並非所有「學民」成員都如黃之鋒般一早立定志向當政客，他們更不希望觸犯法紀，自毀前途。
|
