|
孫浩浩
近日社會爭拗不絕，政治升溫，我未敢向難度挑戰，無意寫甚麼政論，只是從近日的事件中，看到一些人生百態。
自立法會審議東北發展前期工程撥款開始，建制派及泛民已展開激烈的爭辯，及至七一遊行、「佔中」預演後，雙方支持者的互相指控，更由公開論壇轉戰到網上，甚至連一些平日少談政治的人士，近日都罕有地在Facebook上發表意見，有的怒罵立法會財委會主席吳亮星，有的則大罵遊行人士不守規則，並附註一句：我知很多人想插我，奉陪，於是罵戰又展開了。
特別值得一提的是七一之後，大家對警察的角色都有不同的定義。有被捕人士於事後撰寫文章，紀錄了整個被捕過程，指責警方使用過分武力，在拘捕示威人士時擰頭、屈手，而在扣留期間，故意拖延，又不肯提供食物，被迫要展現耶穌「五餅二魚」的神蹟，被捕人士痛罵警方可恥。不過，與此同時，亦有警員撰文還擊，指責示威者如何衝擊鐵馬，而現場的警員也同樣沒有吃的、喝的，一小支樽裝水是六、七個警員共用的，不到最渴一刻，也不敢呷一小口。
雙方各執一詞，互相指責對方誣衊，顯示在這些人眼中的世界是忠奸分明、非黑即白。然而，事實真的是這樣嗎？世界從來都不是非黑即白，即使在戲劇世界裡，亦只有童話故事較多出現這種現象，白雪公主是百分百的忠，惡毒的後母是絕對的奸。不過，當我們長大成人，來到廿一世紀，《黑魔后》向世人揭示了其成魔之路，其實黑魔后也是個有血有肉的人，背後有個可悲的動人故事，凡事都該多看一個角度。
在政治爭拗中，最可笑的莫過於一些網上的抹黑文章，中文大學校長沈祖堯、作家李純恩及沙田呂明才小學校長黃潔蓮，都先後被人冒名在網絡發表文章。當中黃潔蓮曾支持開設國民教育科，今年七一獲頒行政長官社區服務獎狀，完全不像會去參與遊行抗議之人，不過冒名的文章仍然在網上瘋傳。
此外，網上更流傳一個「7.1遊行派錢單」訊息，詳列七一當天遊行的派錢項目，例如：穿白衫（$100）、大叫口號（$200）、胡椒射眼（$500）、有份堵塞立法會（$500）。可是，當天大會呼籲參與遊行人士穿白衣，那豈不是人人有錢收？會有這麼笨的人白白送錢給人嗎？而當日的行程完全不經立法會，誰會去堵塞呢？縱然漏洞百出，可是網民還是不假思索，照樣轉發開去。
有一則更誇張的，有網民上載了一張勞工處招聘啟示的相片，行業：遊行業，名稱：反對（或支持）政改遊行，薪酬：日薪$200-$500（視乎角色而定，如大嗌口號，底薪+20，X人老母+80，苦行+30，衝擊警察+500（須自行承擔後果），資歷：中三程度，無須經驗，良好粵語（懂粗口）刻苦耐勞，性格夠寸夠惡，自以為是尤佳。看到這裡，你都無理由會相信這張相的真確性吧！可是，上載這張相片的網民卻寫上：有朋友早前在勞工處見到，希望不是真的。天呀，你曾幾何時見過勞工處的招聘廣告會出現粗口。
大家在政治上有不同觀點其實並無甚麼不妥，民主社會就應該容納不同聲音，但最重要大家的行為應該要君子一點，一味的謾罵，就顯得很無教養；冒充別人的名義，意圖抹黑，行為卑劣；收到訊息，不去求證，不加思索，就胡亂轉發開去，就更顯幼稚。
我想市民也同樣需要提升質素，不要樣樣都照單全收。
|
