|
小 臻
每年七．一上街遊行人數都出現不同版本，究竟誰報大數？誰報細數？都可以各自解讀，但奇怪的是香港一些傳媒總編都明知某個數字誇大的，都照樣用來做標題，真是還有資格講自己客觀公正報道，新聞有公信力？點解不用學者做的調查結果呢？學者平日做的特首和政府官員的民望調查，出來結果他們就照單全收引述，遊行人數卻愈誇大愈好？
其實傳媒高層不會那麼低水平，不知接近真相的數字應該是哪一個版本，是大家都怕蝕底？因為第二天人人都標五十多萬人，你寫十多萬就不夠吸引人，甚至會害怕不跟主辦單位口徑會被極端人士指摘，被標籤？所以集體沉淪，齊齊報大數。
新聞機構的老闆是否要反省一下？能否給總編輯一些真正的自由空間，給他們一些追求真相的支持和信心，容許他們「與眾不同」。
坦白說在香港辦報的人都不會寄望賺大錢的吧，不是為了某種目的，就是基於追求公義理想或社會責任感，既然如此就更應該有社會責任要做公正的報道，一定有人寫五十多萬人，也有人寫警方的數字九萬多，若沒有政治立場的商業媒體為甚麼你們不可以寫十多萬的數字？贏取公信力是靠大是大非面前的行為做法能否公正。
最奇怪是香港記協主席說香港新聞自由目前是最黑暗的時期，受到前所未有的打壓，如果是真的話，那就點會有人人明知錯的數字都可以大字標題登在報紙上，嚴重侵犯別人私隱的報道依舊常存於雜誌與報章。
商業機構不在某張報紙落廣告就睇成政治打壓，那是否表示你也認同這一份是充滿政治成分的報紙？所以受「打壓」。香港許多報紙 、雜誌也長期沒商業大品牌的廣告，豈不是要申訴長期受歧視？ 落廣告目的是宣傳推廣產品，有些公司放棄你，有可能因為不再認同報章的做事方法，不認為在你這媒體落廣告會有他想要的效果。如果你仍然有助他們銷售產品的，他們怎會不落，做生意的人最面對現實，賺錢行先，其他容後再談。商業機構有政治考慮是正常，但不代表打壓咁嚴重吧。
記協說成官員發表網誌目的純為避傳媒監督之說法未免片面了吧，以目前傳媒生態，官員難避開監督，筆者估計政府官員喜歡在網誌上發表文章，是因為經常發生發言被各大傳媒「各取所需」 ，自己想表達的意思未必能登出來的例子，這樣倒不如自己寫。正如現時藝人「出事」需要澄清，拍拖結婚離婚消息都流行在自己微博上宣布，文責自負，有文為證，向公眾交代了，也不算壞事。這比人失蹤，不做任何回應有品。
記協本身立場都雙重標準，不客觀，哪有資格抗議別人如何如何呢。行內人都知邊間媒體的人最愛「製造」新聞，最愛圍攻別人言論的，又不見他們去譴責一下。特首女兒的言論自由擺明受到圍攻，用「語言暴力」傷害她，換了是「泛民」中人的女兒他們肯定會出聲。
從事新聞工作的人都知，行內人最喜歡追當事人畀澄清證據，許多中外新聞來源，或澄清證據都透過游說當事人畀料的，政客、商人、名人、明星都常做了。特首家人應傳媒要求發張相出來證實女兒情況不是一些媒體渲染的那麼嚴重，與新聞界極熟絡的講師沒理由大驚小怪，撰文評論時辛辣地批判，竟用到「虎毒不食兒」那麼苛刻的字眼又是否合適？眼見女兒已經心靈受傷了，還要俾人如此刻薄批評，特首ＥＱ高可以承受得到，夫人承受不住要反駁，保護家人比所謂的公關儀態重要。很同情特首家人。
講師雖然可以對政治人物「高標準要求」，但也應該人性化去看問題，「筆」真的能殺人呀！
|
