|
郭中行 資深評論員
「真普聯」召集人鄭宇碩接連被揭發出多宗醜聞，包括在學術論文上涉嫌抄襲，翻譯當研究；又被發現早在回歸前已經放棄了中國國籍，及後為了申報特區護照竟然自報中國籍，涉嫌作出虛假陳述。這兩宗醜聞一宗涉及學者的操守品格；一宗涉及對香港的忠誠和承擔，如果屬實，足可令學者身敗名裂，飯碗不保；對一名政客而言，更是死無葬身之地。引用英國前首相邱吉爾的名言：「軍人在戰場上只能死一次，政客卻可以死很多次。」政客出現這些醜聞足可以死很多次。現在看來，鄭宇碩的政治生命已經到此為止。然而，造成今日晚節不保的局面，既是源於其權力慾；也來自其投機取巧的僥倖心理，歸根究底是自取其咎怨不得人。
要明確區分鄭宇碩究竟是一個學者還是政客其實並不容易，原因是他早在中英談判時期，已經以「香港觀察社」主席的身份參與時政，並受到港英政府的重視和提攜。而在回歸後他更利用頭上的學者光環投入反對派的政治行動，先後擔任「民主動力」召集人、公民黨秘書長、「華人民主書院」校長等要職，現在更成為反對派政改平台「真普聯」的召集人，儼然成為了反對派「盟主」，在政界具有一定影響力。鄭宇碩能夠以一介學者的身份成為反對派「盟主」，當中固然是有一定運氣，例如最早建議擔任召集人的陳方安生、李柱銘受到激進派大力反對；加上公民黨剛在上屆立法會選舉與民主黨平分秋色，議價能力大增，最終成功推出其前秘書長出來領導反對派。
源於其權力慾與投機性格
但同時也不能忽略一點，就是鄭宇碩自身的權力慾。一個真正的學者理應埋首象牙塔，兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書可能是太過極端。然而，一般學者也極少如鄭宇碩般熱衷政治，由回歸前到回歸後，由入籍澳洲到放棄中國籍，其從政興趣始終未減。為了滿足自身的權力慾，鄭宇碩更投入了慘烈的政治鬥爭之中。
2011年公民黨曾經發生過一次創黨以來最大規模的領導層改組，其中黨主席一職引來時任秘書長的陳家洛與執委鄭宇碩激烈角力，雙方支持者涇渭分明，梁家傑不避嫌疑支持陳家洛，更得到了余若薇、吳靄儀等黨內核心聯署支持；而鄭宇碩則爭取到另一位黨內核心毛孟靜的支持造勢。雙方支持者鬥得難分難解，鄭宇碩也披掛上陣，可惜最終不敵一眾大狀當權派而敗北。經此一役，鄭也得罪了黨內大老，逐漸被擠出權力核心。然而，很快他又不甘寂寞，當公民黨「徵召」他主持「真普聯」後，他又以為鴻鵠將至，立即應承，要再創出一番事業。但卻沒有顧及自身澳洲人的身份，效忠的是澳大利亞及其人民；也沒有顧及自己的屢屢「前科」，最終出醜於人前，也是自作自受。
事實上，鄭宇碩從政這麼多年，怎可能不知道其國籍問題是不適宜擔當重任。他的不避嫌除了是由於權力慾外，也反映其投機取巧心理，總是心存僥倖，以為醜聞不會被抖出來。這種投機心理也可見於他領導「真普聯」時，為了爭取最多的反對派政黨團體參與，為自己撈取政治籌碼，不惜以退讓底線來爭取激進派支持；對於激進派的步步相逼不但姑息養奸，更多次出賣溫和派盟友。他以為割肉示好就能夠得到激進派支持，令他繼續安穩地擔任「真普聯」召集人，結果卻被反咬一口，讓激進派騎劫了「真普聯」，將政改推向對立境地，也令自己成為了政治傀儡。導致今時今日的田地，當中始作俑者固然是激進派，但開門揖盜卻是鄭宇碩。
性格決定命運。鄭宇碩由於自身的權力慾和投機性格，最終愈走愈歪，現在更被揭發連串醜聞，政治生命正式宣佈死亡，導致今日晚節不保孰令致之？是政治對手？是揭發的傳媒？都不是。是他自取其咎又怎能埋怨他人！
|
